Форум для экологов

Расскажите лучше, если у кого был опыт, как судебным путем снимали замечания надзорных органов и было ли какое то предвзятое отношение от них к вам в дальнейшем.

DDim писал(а): 26 июл 2023, 13:17 Если взять госэкспретизу, то у них сопровождение просто закрепили официально: https://gge.ru/services/ekspertnoe-sopr ... -proektov/

DDim, все таки стоило сначала описание данной услуги прочитать) Это совсем не то о чем идет речь в данной теме. Экспертное сопровождение доступно только тем, кто уже получил положительное заключение и проводится оно в соответствии с ПП РФ 145.
Она введена для того, чтобы можно было оперативно внести изменения в документацию, получившую положительное заключение. Сейчас например, очень много изменений вносится из-за импортозамещения.

sveta-eko, прошу прощения, был не прав.
Есть ещё такая ссылка:
https://gge.ru/services/konsultatsionnaya-usluga/

Кроме того, вроде сейчас, (если я ничего не перепутал опять) можно договор продлевать "бесконечно" - до победного.
Но я это не к тому, что это плохо, а к тому, что принцип и порядок проведения ГГЭ и ГЭЭ сильно разные, и с ГЭЭ вот такого просто нельзя сделать, она РПН проводится, который ФОИВ - консультации/сопровождение - отсюда обсуждаемый "рынок" , так как, видимо, есть спрос

skvorec, Если это идет как нарушение законодательства, то заявление примут и будут рассматривать. Если это в нарушении методов расчета, то даже рассматривать никто не будет. Суды такие заявления даже не принимают, а центральные аппараты вообще не в зуб ногой по расчетам, поэтому и территориальные органы творят что хотят. Порой доходит до абсурда: разговариваешь с разработчиком методики все ты делаешь правильно, но вас проверяют жертвы ЕГЭ у которых совсем другая цель и методику читают как им надо.

Птица, расскажите, а что за методика?

Птица писал(а): 29 июл 2023, 10:05 Суды такие заявления даже не принимают, а центральные аппараты вообще не в зуб ногой по расчетам, поэтому и территориальные органы творят что хотят.

Можете поделится обезличенным отказом суда в приеме документов?

kentavrik, Ээээээ.....Да, прочту снова 999. Но я собственно имела в виду не столько саму процедуру, как временные затраты. Если ошибаюсь, то это же здорово если раз два три- экспертизу повтори . Быстро и приятно.

kentavrik, Вы не поверите, но эксперты по своему видят расчет по некоторым методикам - какие значения брать. То есть то что мы еще нцать лет проанализировали и разобрали никого не волнует - это по методикам вышедшим с конца 90-х начала двухтысячных.
DDim, Сама не подавала, но с юристом прорабатывала данный вопрос. Юрист специализируется именно на экологическом праве, стаж работы более 10-ти лет, очень грамотный.

Птица, итого: что за методика не рассказали, что суды не принимают дела - фантазии очень грамотного юриста. Ясно-понятно.