Форум для экологов

Лёха писал(а): 15 фев 2019, 11:48 чтоб актуализировать инвентаризацию нужно приказ по предприятию выпустить ващет

Это формализм!

VadimV, любое действие по договору предусматривает документированный результат. так что не формализм, а здравый смысл. Но в нашей деятельности я вижу он не в чести

Я все равно не вижу противоречий ,если разработчик СЗЗ выдвинет претензии к исходным данным и предложит дополнительные работы. Его доводы или примут или пошлют. Дальше, особо себя уважающие гордо напишут что расторгают договор, возвратят аванс и будут ждать следующего заказчика. А обычный чел почешет в затылке и продолжит работу).

VadimV, что бы выдвинуть претензии к ИД нужно обладать полномочиями по их проверке :) И представить документированные результаты. А то вдруг вы их (несоответствия) выдумали?

Не, Алексей, это может быть в крупных конторах так. Но в большинстве предприятий ,с которыми я имел дело, все решается на уровне эколога-директора.
Вообще мы куда-то далеко ушли). Понятно что если на дворе труба метров 50 с черным дымом, а в документах её нет - косяк и с этим надо что-то делать. Но придираться к характеристикам местного отсоса от сварочного поста - клиника. Тем более оценить на глаз невозможно, а проверять инструментально - клиника).
Вы ведь об этом же, так?)

VadimV писал(а): 16 фев 2019, 04:55 Тем более оценить на глаз невозможно, а проверять инструментально - клиника

Вот, я об этом же )) на глаз расхождения выявить невозможно, а инструментально нет ни квалификации, ни приборов, ни аккредитации, ни договора, ни полномочий у осматривающего. А вот сложные щи уже есть ))))))))))