Форум для экологов

Озон писал(а): 23 ноя 2018, 13:49 А вы что эксперт в этом деле?

Я ащета на НПЗ работаю... останов перед капремонтом это целая операция страниц на дцать в технологическом регламенте и несколько суток по факту, равно как и пуск после останова, вот так просто резко

Озон писал(а): 23 ноя 2018, 13:30 отключает производство

тока бомбой можно

Wespe писал(а): 23 ноя 2018, 13:59 Я ащета на НПЗ работаю... останов перед капремонтом это целая операция страниц на дцать в технологическом регламенте и несколько суток по факту, равно как и пуск после останова, вот так просто резко

Ну а просто уменьшить производство? Ведь проверка не каждый день, можно ради такого дела и понизить уровень производства и тем самым понизится выброс. Если отключать совсем нельзя то уменьшить то можно?

№ 0025 «Печь ПК-2» в колонке «Средства сокращения потерь» прямо указано, что термическое обезвреживание вещества меркаптан составляет 100%. Метилмеркаптан подлежит полному сжиганию при технологическом процессе в окислительной колонне при наличии температурного режима не менее 700 градусов.

Странно ответчик отвечает что меркаптан сжигается на 100%, если в протоколе отбора проб в рабочей зоне зафиксировано 0,41 мг/м3. Значит ответчик лжет?

Озон писал(а): 23 ноя 2018, 14:34 Ну а просто уменьшить производство? Ведь проверка не каждый день, можно ради такого дела и понизить уровень производства и тем самым понизится выброс. Если отключать совсем нельзя то уменьшить то можно?

Вы не путайте НПЗ с лесопилкой... в кабинете гендиректора или главного инженера НПЗ нет таких кнопочек - 100% мощности производства, 75% мощности производства, 50 % мощности производства... Я уж не говорю, какие убытки будут от незапланированного снижения мощности. Что касается неосновного процесса (РМП можно остановить очень быстро, да) или отдельных локальных операций на основном производстве, типа там слива-налива ингибитора, то это не существенно.

Озон писал(а): 23 ноя 2018, 14:34 Странно ответчик отвечает что меркаптан сжигается на 100%, если в протоколе отбора проб в рабочей зоне зафиксировано 0,41 мг/м3. Значит ответчик лжет?

это значит что вы ..уй с пальцем значения полученные в рабочей зоне и значения полученные в жилье путаете

Озон писал(а): 23 ноя 2018, 14:34 Странно ответчик отвечает что меркаптан сжигается на 100%, если в протоколе отбора проб в рабочей зоне зафиксировано 0,41 мг/м3. Значит ответчик лжет?

Он не из трубы печки туда прилетает, а именно до трубы, то есть до сжигания по пути тудысь.

Лёха писал(а): 23 ноя 2018, 16:32 это значит что вы ..уй с пальцем значения полученные в рабочей зоне и значения полученные в жилье путаете

сами вы ..уй с пальцем, если не видите что я вообще не писал про значения полученные в жилье когда заметил что ответчик ответил что на 100% сжигается меркаптан. Если меркаптан сжигается на 100% , то его не должно быть вообще нигде в протоколах.

Озон,

Wespe писал(а): 23 ноя 2018, 16:41 Он не из трубы печки туда прилетает, а именно до трубы, то есть до сжигания по пути тудысь.

вы о рассеивании слышали что нибудь, правдолюб? Ну о ПДК рабочей зоны там, или собственно о рабочей зоне и о том чем она отличается от населенных мест?

Если меркаптан сжигается на 100% , то его не должно быть вообще нигде в протоколах.

если меркаптаны сжигаются, то они должны откуда то браться, так что ваш спич о том что их нигде не должно быть очень альтернативны )))))))))))

Лёха писал(а): 23 ноя 2018, 17:20 если меркаптаны сжигаются, то они должны откуда то браться, так что ваш спич о том что их нигде не должно быть очень альтернативны )))))))))))

Фигня вопрос. Из дикарбоната натрия....

И вот такие "юристы" еще и деньги берут за свою работу.
Потом несут в суде чушь, а работодателю говорят что судья купленный был.

В ГОСТе нашел ПДК на метилмеркаптан в рабочей зоне, она составляет 0,8 мг/м3.
А где в ГОСТе указана ПДК среднесуточная и среднемесячная и как она рассчитывается?