Форум для экологов

ecolog_30uchusi, Если у вас в выбросах присутствуют вещества 1 и 2 класса опасности, то ваше предприятие относится к 3 категории. Читайте внимательно ПП 1029.

ecolog_30uchusi, я считаю, что нужно должна публикации приказа, зарегистрированного в Минюсте.

Обратите внимание: в проекте Методов используется термин «предельно допустимые выбросы», как и в ст. 1 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», тогда как в № 7-ФЗ используется новое понятие — «нормативы допустимых выбросов». В проекте документа также подчеркивается, что ПДВ определяются исключительно для стационарных источников, при этом учитываются все типы источников (организованные, неорганизованные).

Помимо этого, в проекте Методов тоже употребляется термин «определение ПДВ» (а не «установление»), т.е. процедура согласования и утверждения ПДВ в каком-либо государственном органе не прописана.

Sanya101, согласен, в соответствии с этим постановлением 3 категория, не обсуждается!

Коллеги! Поделитесь опытом, кто уже получал разрешение на вещества 1 и 2 класса опасности?

Helga88, Если речь о III категории, то в настоящее время не выдают ни нормативы, ни, соответственно, разрешения. Нам вернули с письмом об отказе.

вещества бензапирен, азота диоксид и тп не относятся же к радиоактивным? только к канцерогенным. Если предприятие 3 катег регион уровня и там эти канцерогенные вещества, то че ваще делать то? просто пдв разработать и согласовать в сэсе и роспотребнадзоре? все? росприрод не нужен? или вобще пдв не нужен ни в каком виде???? аааааааааааааа наш томский рпн требует разрабатывать классический пдв и дает нормативы на вещества 1 и 2 класса. а еще он отклоняет 90 % в связи с ошибками в расчете или сокрытии информации ( придирается больше). я вобще не понимаю...

пампуха писал(а): 01 июл 2019, 12:56 вещества бензапирен, азота диоксид и тп не относятся же к радиоактивным? только к канцерогенным.

Откуда Вы взяли, что диоксид азота относится к канцерогенам?

пампуха, Бенз/а/пирен 1-й класс, азота диоксид 3-й, к радиоактивным не относятся. Для предприятий 3 категории НВОС, рассчитываются нормативы допустимых выбросов для веществ 1-2 класса опасности, в нашей области рекомендуют до выхода каких-либо разъясняющих документов пока разрабатывать проекты ПДВ по старым требованиям и получать на них СЭ заключения и все, в Росприроднадзор заявляться не надо, а проект пригодится при проверках и при составлении ежегодной отчетности.

murzinamy, огромное спасибо! мои коллеги из других областей говорят так же (блин, азота диоксид точно 3, простите). А наш Томский РПН выдают с какого-то перепуга нормативы на вещества 1 и 2 класса и штрафуют тех кто до рпн не дошел (только сэс и роспотреб). Уже сделала офиц запрос в Москву. Но срок рассмотрения - 30 раб дней, плюс как работает почта Росиии... Может быть у Вас есть письмо от Вашего РПН где они говорят что не нужно относить им документы на установления нормативов в Росприроднадзор? пожалуйста, поделитесь. можно даже Вашу организацию закрасить. мне бы саму формулировку. не знаю что делать. проект пдв для 3 категории рпн отклонил (одна расчетка не устроила), требуют заново на экспертизы идти. как бы мне хоть перед заказчиком отчитаться что не нужно. а уж через месяц и на офиц запрос ответят (моя почта eco170@atonot.ru)

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

eko-ksv писал(а): 01 июл 2019, 13:51

пампуха писал(а): 01 июл 2019, 12:56 вещества бензапирен, азота диоксид и тп не относятся же к радиоактивным? только к канцерогенным.

Откуда Вы взяли, что диоксид азота относится к канцерогенам?

ну точно не радиоактивное... какое тогда? эх

пампуха писал(а): 02 июл 2019, 10:21 ну точно не радиоактивное... какое тогда?

Есть СанПиН 1.2.2353-08 "Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности" в котором перечислены вещества, их смеси, продукты и их комбинации, обладающие канцерогенными свойствами.