Форум для экологов

Sanya101,
Прав на 100%. Заказчику нужна не экология, а положительное заключение, и нас он рассматривает, в основном, как "решальщиков" по этому вопросу. К сожалению реальное качество проектной документации часто его вообще не волнует, главное результат.

widiks писал(а): на эксперта суд есть.(к месту высказывание Вицина из "Кавказкой пленницы")

В 2014 г спорил с тетенькой из хаборовского филиала ГГЭ. У нее последний аргумент был такой: "Не сделайте по-моему, накатаю вам локальное отрицательное и гуляйте. Можете на меня в суд подать. У меня стаж работы 35 лет и я свою точку зрения в суде смогу отстоять". Занавес! Дальше спорить было бесполезно.

Sanya101, то что вы не обратились в суд не значит что эксперт выиграл его. Это вы об..эээ пошли на попятный :)

По опыту (судебному): спорить с госорганами можно и нужно, но негласная политика судов последнего времени такова, что если "сверху не дали по шапке" какой-нибудь из высших судов, то местные суды плохо понимая, что есть тот же ПДК или что такое избыточное давление и чем оно опасно, вообщем плохо разбираясь в узкопрофильных вопросах предпочитают вставать на сторону госоргана по принципу - "как бы чего не случилось". Как правильно было отмечено в модном из аналитических правительственных обзоров судьи у нас это в основном бывшие помощники судей и прокурорские работники - дилетанты... Необходимо установить стаж к работе юристом в той области, в которой собрался судить (собственно такое требование и было отражено в итоге в концепции).