Форум для экологов

Пожар, поступите проще, передайте разработку мероприятий на субподряд биологам и не вымучивайте текст.

Пожар писал(а): Если есть строительство, то всегда затронем мышей, ужей или зайцев - потревожим их. На сколько их охранять нужно? Охотничьи всяко разбегутся. Лосям и оленям временно кушать придется в другом месте.

да но можно перенести время строительства для уменьшения вреда.
да Лёха прав

Лёха писал(а): Пожар, поступите проще, передайте разработку мероприятий на субподряд биологам и не вымучивайте текст.

Лёха, использую вашу любимую фразу - если вы не компетентны в особенностях функционирования системы торгов/тендеров, продвижения/составления смет, получения заказов (в т.ч. госзакупок) и пр. не надо приводить свою успешную фирму в качестве примера для всех фирм России, а если вы знаете, как всё это функционирует - то лукавите, говоря про равные для всех возможности при подаче смет составленных по СБЦ.

Dalex, А что вы думаете по поводу письма от 15 июля 2013 г. N 15-47/13183?

Dalex, я? нисколько. я не говорил о равных возможностях, я сказал о том что примерная стоимость работ того или иного объекта давно определена и ниже ее брать никто не будет (кроме отважных людей делящихся на две категории: 1. Увеличивающие стоимость работ на основе фактических затрат; 2. Аферисты исчезающие с авансом или после оплаты второго этапа). А если вам достается заказ через третьи руки и вы берете за три копейки конечно вам расскажут жалостливую историю о том как "денег нет, от слова совсем, нет денег на очистные, реконструкцию полигонов ТБО, нет денег на проектирование, изыскания". Только всем остальным ее не стоит рассказывать, это было Ваше решение.
Так же, выводы по поводу моей некомпетентности "в особенностях функционирования системы торгов/тендеров, продвижения/составления смет, получения заказов (в т.ч. госзакупок)" слегка преувеличены :)
Ну а вообще я о другом:
Я о том что данные мероприятия ДОЛЖНЫ быть обоснованы и разработаны для каждого конкретного случая. Я с вам крайне не согласен что можно отделаться общими фразами в проекте, взяв за основу что то когда то разработанное.
Кстати совсем недавний пример: Господа проектировщики для которых мы разрабатывали раздел ПМ ООС, передрали подраздел по охране растительного и животного мира без изменений и получили отлуп в экспертизе. И это совсем не европейская часть России.

Лёха писал(а): нет денег на очистные, реконструкцию полигонов ТБО

очистные это на самом деле вещь далеко не дешевая
ОСОБЕННО по фильтрату(извините что не в тему)
в Питере на экологической экспертизы один эксперт потребовал (несмотря что по методике его образуется очень мало)

Леха, очень жестко. Я спрашивала совета для общего развития, не имея НИКОГДА замечаний по данной теме и вдруг оказалось, что наши изыскатели и проектировщики совсем не компетентны. Вы не видели разделов и сделали вывод, что нужно отдать на субподряд... Этакий "юношеский" максимализм мягко говоря если Вы молоды вдруг.Давайте будем добрее и если совет давать не хочется ну и не надо

Пожар,

Пожар писал(а): ы. Вы не видели разделов и сделали вывод, что нужно отдать на субподряд

ну вы же сами согласны что надо обращаться к биологам

Пожар писал(а): Коллеги не ссорьтесь. Я так понимаю, что биологов нужно хороших.

или самим разбираться во всем этом.

Пожар писал(а): не имея НИКОГДА замечаний по данной теме и вдруг оказалось, что наши изыскатели и проектировщики совсем не компетентны

а никто и не будет компетентен пока не будет замечаний экспертизы.
А пока у нас игнорируется биологи и почвоведы у изыскателях(во многих ИЭИ идет геологическое ПРС вместо нормального описания почвы). А эти люди должны принимать участие в изысканиях и разработке раздела ООС. Тогда будет качество. Правда кому оно нужно это качество это другой вопрос

Или я дура или лыжи не едут...

Пожар, поясните
ваши афоризмы