Форум для экологов

Алёна32 писал(а): В 89 законе определение ТКО я читала, но в фкко есть конкретные виды, которые относятся к группе тко. Или это не важно, вывезет рег оператор и ветки, у нас просто их очень много всегда.

Зависит от процесса при котором образуется отход. Если по ФККО подтянете под отход в группе ТКО (растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками) то может и пройдет.

Алёна32 писал(а): А например ветки и обрезки деревьев должна будет вывозить другая организация и за их размещение уже надо будет платить НВОС?

Если их не отнесут к ТКО, то да.

А что с водой?

Первоначально планировался выпуск постановления Правительства РФ:

"Об утверждении правил исчисления, взимания и корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения и определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду и коэффициентов к ним"

Как всегда у Минприроды ничего не получилось и вышло:

"О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах. Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 N 913"

А приказа Минприроды России: "Об утверждении порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы" как не было, так и нет.

Поразительно, но мудрые чиновники из Минприроды установили плату за НВОС для нижепоименованных веществ для которых ПДКр.х., ПДКс.г. и ОБУВ не установлены и, следовательно, сброс их запрещен:

• Ацетат натрия;
• Бензапирен;
• Бутанол;
• Пропанол;
• Роданид-ион;
• АСПАВ (анионные синтетические поверхностно-активные вещества);
• КСПАВ (катионные синтетические поверхностно-активные вещества);
• НСПАВ (неионогенные синтетические поверхностно-активные вещества);
• Скипидар;
• Трилон-Б (этилендиаминтетрауксусной кислоты динатриевая соль);
• Хлорат-анион;
• Этанол;
• Дильдрин (1,2,3,4,10,10-гексахлор-экзо-6,7-эпокси-1,4,4а,5,6,7,8,8а-октагидро-1,4-эндо, экзо-5,8-диметанонафталин);
• Диоксины;
• 4,4'-ДДД (п,п'-ДДД, 4,4'-дихлордифенилдихлорэтан);
• Полихлорированные бифенилы (ПХБ 28, ПХБ 52, ПХБ 74, ПХБ 99, ПХБ 101, ПХБ 105, ПХБ 110, ПХБ 153, ПХБ 170);
• Трифлуралин (2,6-динитро-N, N-дипронил-4-(трифторметил)анилин);
• ТХАН (трихлорацетат натрия, ТЦА)

Те же мудрые чиновники из Минприроды отнесли к загрязняющим веществам:

• БПК полн.
• Взвешенные вещества
• Сухой остаток

Показатель	Для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также для водоснабжения пищевых предприятий	Для рекреационного водопользования, а также в черте населенных мест
БПК полн.	нет норматива	нет норматива
БПК 5	Не должно превышать при температуре 20 °С 2 мг О /дм	Не должно превышать при температуре 20 °С 4 мг О /дм
Взвешенные вещества	Смотри ниже	Смотри ниже
Сухой остаток	нет норматива	нет норматива

Для БПКполн. нормативы не нашел. Есть норматив для БПК5. БПК5 - биохимическая потребность в кислороде за 5 суток, необходимая для окисления органических соединений находящихся в воде. При отсутствии лабораторного анализа сточных вод на БПКполн.- биохимическая потребность в кислороде за 20 суток, применяется коэффициент перевода БПК5 в БПКполн. Согласно пункту 23.2 "Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства", утвержденной Приказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, при наличии показателей массы сброшенных органических веществ, выраженной в БПК5, производится перерасчет этих данных в БПКполн.: М БПКполн. = М БПК5 * 1,43, где: М БПК5 - масса сброшенных органических веществ, выраженная в БПК5.

Для взвешенных веществ в примечании указывается:
Ставка платы за сбросы взвешенных веществ применяется с использованием коэффициента, определяемого как величина, обратная сумме допустимого увеличения содержания взвешенных веществ при сбросе сточных вод к фону водоема и фоновой концентрации взвешенных веществ в воде водного объекта, принятой при установлении нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ.

У меня по данной формулировке одни вопросы.

По сухому остатку нормативов не нашел.

У кого есть какие соображения. Пишите

P.S. Простите за много букв.

Пересчитал платежи за выбросы, сбросы и размещение отходов по-новому постановлению и получилось в 2 раза меньше. Увеличенные ставки платы по 913 не перекрывают повышающие коэффициенты (коэффициенты инфляции, территориальная принадлежность и т.д.), которые применялись ранее. Вопрос, зачем государству уменьшать экологические платежи и тем самым уменьшать пополнение бюджета, т.к. по другим сферам деятельности: налоги, штрафы, ЖКХ, платежи (например, водопользование) только растут и причем каждый год? Где подвох??

ZaharZ писал(а):Первоначально планировался выпуск постановления Правительства РФ:

"Об утверждении правил исчисления, взимания и корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения и определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду и коэффициентов к ним"

Как всегда у Минприроды ничего не получилось и вышло:

"О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах. Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 N 913"

А приказа Минприроды России: "Об утверждении порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы" как не было, так и нет.

На регулейшене есть проекты обоих упомянутых вами постановлений - "Об утверждении порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы" и "Об утверждении Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью внесения". Также есть ещё интересные проекты:
- Об утверждении правил определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду и коэффициентов к ним
- Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду
- О порядке уменьшения платы за негативное воздействие на окружающую среду организаций, осуществляющих внедрение малоотходных и ресурсосберегающих технологий и оборудования, а также использование образованных отходов для производства продукции, проведения работ, оказания услуг.

Для БПКполн и для сухого остатка вас интересуют показатели по 644 постановлению? БПКполн мы пересчитали сами, используя озвученный коэффициент 1,43. Сухой остаток - берём пункт Минерализация.

Naddia писал(а): - Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду

Могла бы быть полезная табличка, а то мне тут одна бабушка из ГГЭ предложила заполнить формы 2ТП Я отказался

ИМХОтеп писал(а):

smold писал(а): Не нашел в ПП №913 о ставках платы за НВОС:
0123 диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)
0328 Углерод (Сажа)
Видимо убрали, раньше был перечень по воздуху из 225 в.-в. (это ПП№344+№410), а теперь 159 веществ.

А пункт 22. Зола твердого топлива Постановления 913, не подойдет под Сажу ?
Сижу над таблицей с расчетом новым...

зола это зола. неорганическую пыль летевшую из трубы всегда надо было считать как золу. в 344 зола была под п.п.68-69

Sanya101 писал(а):

Naddia писал(а): - Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду

Могла бы быть полезная табличка, а то мне тут одна бабушка из ГГЭ предложила заполнить формы 2ТП Я отказался

Так такая форма была. Смотрите приказ Ростехнадзора от 05.04.2007 N 204 (ред. от 27.03.2008) "Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и Порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду". Только она отменена ПП№913, а новая ещё в проекте))))

Уважаемые экологи! Сдаем проект на экспертизу. Для половины из загрязняющих веществ (в нашем проекте) нет ставки платы( по 913). Раннее на форуме уже писали, что эти вещества не считаем. Но может можно пользоваться старыми ставками (по 344)? Может появились "официальные" разъяснения по этому поводу.

Но может можно пользоваться старыми ставками (по 344)?

на каком основании вы будете пользоваться отмененным документом? Считайте только те вещества, которые есть в новом постановлении.

ZaharZ писал(а): Ставка платы за сбросы взвешенных веществ применяется с использованием коэффициента, определяемого как величина, обратная сумме допустимого увеличения содержания взвешенных веществ при сбросе сточных вод к фону водоема и фоновой концентрации взвешенных веществ в воде водного объекта, принятой при установлении нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ

Выражается так К = 1 / (0,25 или 0,75 + Сфон.), где
К - коэффициент пересчета;
0,25 мг/м3 - допустимое увеличение содержания взвешенных веществ при сбросе сточных вод к фоновому содержанию взвешенных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения высшей и 1 категории; 0,75 мг/м3 - для водных объектов рыбохозяйственного значения 2 категории;
Сфон. - фоновая концентрация взвешенных веществ в воде водного объекта, принятая при установлении нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ.
Т.е. чем выше фон, тем ниже плата.

За минералы (сухой остаток) платить это конечно они супер придумали, главное от них не очистить раз, а второе чистить то от них не всегда и надо, в неминерализованной воде жизнь невозможна.