Форум для экологов

При проектированнии линии ЛЭП заказчик написал что нужно получение заключения экологической экспертизы (при необходимости). Вот это слово при необходимости и смутило. Нужно ли ее проходить все равно же потом будет госэкспертиза. Линия проходит по 2 областям, тоесть Федеральный уровень: объекты, действие которых затрагивает 2 и более субъектов федерации (нефтезаводы, строительство АЭС, крупные водохранилища и т.д.) + объекты федеративного подчинения (закрытые города – предприятия топливно-ядерного цикла) + объекты, иностранная инвестиция в которые >500 тыс. $. Ну вот в законе же не прописанно что такие проекты должны проходить ГЭЭ. Подскажите как выйти из этой ситуации,нужна ли,если нет , то как это обосновать?

DDim, Сначала только свою часть, потом по запросу отдали смежные разделы. Вот их не заставили переделывать чертежи, только записки. Больше не хочу связываться с ООПТ))))

Добрый день! Подскажите, правильно ли я считаю. Проектируются очистные сооружения бытовых сточных вод со сбросом очищенных стоков в реку. Река от ЛОС находится на расстоянии 600 м, в ВОЗ не попадаем. Заказчик прописал в ТЗ: при необходимости получить заключение государственной экологической экспертизы на точку сброса. Насколько я знаю, в данном случае никая ГЭЭ не нужна (согласно в ФЗ №174 "Об ГЭЭ"),а только необходимо согласование точки сброса и получение решения на сброс. Или может уже появились какие-то новые требования? И заказчик требует ссылки на законы или нормативы, почему не нужна ГЭЭ (обосновать просит).

А.В. писал(а): 16 апр 2020, 15:15 Проектируются очистные сооружения бытовых сточных вод со сбросом очищенных стоков в реку. Река от ЛОС находится на расстоянии 600 м, в ВОЗ не попадаем.

не очень понятно, а как вода будет от ваших ЛОС попадать в реку? через коллектор который попадёт в ВОЗ?

А.В. писал(а): 16 апр 2020, 15:15 Насколько я знаю, в данном случае никая ГЭЭ не нужна (согласно в ФЗ №174 "Об ГЭЭ"),а только необходимо согласование точки сброса и получение решения на сброс. Или может уже появились какие-то новые требования?

у вас какая производительность очистных сооружений? если больше 20 тыс. кубометров в сутки - ты в объект ОНВ 1-ой категории - то есть вам нужна ГЭЭ на вашу ПД.

DDim,

DDim писал(а): 16 апр 2020, 15:31 не очень понятно, а как вода будет от ваших ЛОС попадать в реку? через коллектор который попадёт в ВОЗ?

сброс хозяйственно-бытовых сточных вод производится по двум напорным стальным канализационным коллекторам

DDim писал(а): 16 апр 2020, 15:31 у вас какая производительность очистных сооружений? если больше 20 тыс. кубометров в сутки - ты в объект ОНВ 1-ой категории - то есть вам нужна ГЭЭ на вашу ПД.

производительность ЛОС 1000 м3/сут

А.В. писал(а): 16 апр 2020, 16:01 сброс хозяйственно-бытовых сточных вод производится по двум напорным стальным канализационным коллекторам

по существующим или проектируемым?

А.В. писал(а): 16 апр 2020, 16:01 производительность ЛОС 1000 м3/сут

ну значит вы не первая категория. Ещё возможно, что у вас есть какие то объекты размещения в составе ЛОС (иловые площадка), но вроде так уже давно не проектируют.
А так заказчику обосновываете что под ст. 11 и ст. 12 ФЗ-174 ваш объект не попадает - как ещё то можно обосновать?

DDim,
Комплекс канализационных очистных сооружений построен в 2007 году и состоит: канализационная насосная станция (МКНс); блок механической очистки; емкость для осадка; насосная станция подачи осадка; станция обеззараживания осадка; иловые площадки; склад коагулянта; ТП 10/0,4кВ; ДЭС.
Для улучшение качества очистки сточных вод на существующем комплексе очистных сооружений по очистке хозяйственно-бытовых стоков проектом
решается изменить технологическую схему очистки стоков. Дополнительно разработаны следующие сооружения: блок механической очистки (решетки-песколовки); резервуары-усреднители; блок доочистки и обеззараживания; иловые площадки; АБК.
Так же предусматривается реконструкция существующих сооружений: канализационная насосная станция (МКНс); блок биологической очистки; минерализатор; станция обезвоживания осадка.
Одновременно с проектированием дополнительных сооружений в проекте предусматривается замена изношенных трубопроводов водопровода и
канализации (с заменой материала труб).

DDim писал(а): 16 апр 2020, 17:10 ну значит вы не первая категория. Ещё возможно, что у вас есть какие то объекты размещения в составе ЛОС (иловые площадка), но вроде так уже давно не проектируют.

А что такое с иловыми площадками?

А.В. писал(а): 16 апр 2020, 17:44 А что такое с иловыми площадками?

Ну если на них ил (отходы) будет складироваться сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения, то у вас получается в составе ПД есть объект размещения отходов и в соответствии с п. 7.2 ст. 11 ФЗ-174 она подлежит государственной экологической экспертизе.

DDim писал(а): 16 апр 2020, 18:27 то у вас получается в составе ПД есть объект размещения отходов

нет нету.

kentavrik писал(а): 13 дек 2016, 10:59 Есть письмо Минприроды и письмо Росприроднадзора от 16 сентября 2014 г. N ОД-03-03-36/14249, разъясняющие, что "Согласно своду правил СП 32.13330.2012 и ранее действующей редакции СНиП 2.04.03-85 иловые площадки относятся к инженерным сооружениям для обработки и обезвоживания осадка сточных вод и не могут классифицироваться как объекты размещения отходов

с нормами, которые приводят в письмах и логикой я лично согласен (ссылаюсь не на сами письма ,а на те аргументы которые в них собраны).

kentavrik писал(а): 17 апр 2020, 08:19 с нормами, которые приводят в письмах и логикой я лично согласен

Ну вот там далее по тексту такое:

Вместе с тем статьей 1 Закона об отходах определено, что обезвреживание отходов - это обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.

И вот вопрос, осадок на площадке обработали, произошло его обезвоживание, а что с ним дальше происходит? Если его никуда не вывозят, а он так и остаётся лежать на иловых площадках, сроком более 11 месяцев, то что это как не размещение отходов? Если же, на иловой площадке его только обрабатывают и обезвоживают, а дальше увозят - то безусловно никакого ОРО нет.
Из письма, как обычно, никакой однозначной трактовки не вытекает. Вроде как не ОРО, но зато объект по обезвреживанию...

DDim писал(а): 17 апр 2020, 09:17 Если его никуда не вывозят, а он так и остаётся лежать на иловых площадках, сроком более 11 месяцев, то что это как не размещение отходов

Выше Вы писали про случай шире чем только для размещения, как мне показалось, в том числе можно понять, что и про случай только использования площадок для обезвреживания:

DDim писал(а): 16 апр 2020, 18:27 если на них ил (отходы) будет складироваться сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения,

Кроме того, вот еще такая мысль, если площадки не являются резервными (у А.В. есть еще станция по обезвоживанию - может они все таки резервные...), то все равно, в них постоянно поступает получается ил (типа хвостохранилища) обводненный и значит ил обезводится только тогда, когда иловую площадку закроют для эксплуатации, тогда начнется отсчет этих самых 11 месяцев. А пока идет процесс обезвреживания и обезвоживания растянутый во времени и получается тут зависит от того как заявят в документах в целях обезвреживания или в целях размещения туда поступает ил. Скажут, что в целях обезвреживания и пока иловую площадку не закроют и не пойдет отсчет 11 месяцев о хранении, накоплении, размещении говорить кмк рано и то даже если закроют отсчет 11 месяцев надо начинать когда вся масса максимально обезвредится и обезводится...