Страница 5 из 6

Re: Классификация источника

Добавлено: 13 окт 2020, 07:26
DDim
Пожар писал(а): 12 окт 2020, 14:24 расположенных в ограждении?
А что это за ограждение?

Re: Классификация источника

Добавлено: 13 окт 2020, 07:57
Пожар
kentavrik, очень рискованно надеяться на авось... устроит не устроит. Если примут к проектированию по моим расчетам, а потом экспертиза не пропустит. То с меня скальп снимут и не только((

Отправлено спустя 32 секунды:
DDim, забор какой то по периметру горелок высотой 18 м.

Re: Классификация источника

Добавлено: 13 окт 2020, 08:04
DDim
Пожар писал(а): 13 окт 2020, 07:58забор какой то
Деревянный или Рабица? ))
А если серьезно, то что то для забора как то высоковато. А форма какая у этого всего? Может быть как раз и надо задавать источник в форме этого забора?

Re: Классификация источника

Добавлено: 13 окт 2020, 08:06
Птица
Пожар писал(а): 13 окт 2020, 07:58 очень рискованно надеяться на авось... устроит не устроит.
Так вы распишите на основании чего вы так принимаете. Конечно со ссылкой на литературу (справочники, учебники и т.п.). Вот знаете ни разу не было замечаний если я обосновывала свое решение в проекте.

Re: Классификация источника

Добавлено: 13 окт 2020, 08:13
Пожар
DDim, так и задавали по форме забора и как 4 типа. Но не проходит... Если можно как виртуальный источник (т.е. один большой факел, рассчитанный по программе), то попробую. Но вот не знаю как считать...Идти от расчета одной горелки и потом объединять г/с ?? Скорее всего, надо брать общий объем и считать как источник 1 типа. Вот мучаюсь. Слишком разные результаты

Re: Классификация источника

Добавлено: 13 окт 2020, 09:38
kentavrik
Пожар писал(а): 13 окт 2020, 08:13 Скорее всего, надо брать общий объем и считать как источник 1 типа
Вот когда у меня было много горелок последний раз этот тут viewtopic.php?t=2588
Тогда экспертов устроило, что я посчитал площадь сопел и высчитал типа эффективный диаметр сопла и через это эффективное сопло пропустил весь расход со всех горелок и дальше вел расчет как для 1 факела.
если не хотите надеяться на овось, то я Вам скажу, что выбросы посчитайте по факельной методе, а то какая высота и эффективный диаметр будет у вертуального точечного источника попросту говоря языка пламени трясите технологов, пусть они Вам дают размеры языка пламени. это не экологический вопрос ни разу!!! а технологический.

Отправлено спустя 50 секунд:
Уверен на 99 процентов, что Вам попадуться эксперты, которые в факелах понимают не больше нашего.

Re: Классификация источника

Добавлено: 13 окт 2020, 09:49
Пожар
kentavrik, так высота и диаметр факела же считаются в программе "Факел". А технологи(((( считали, считали что попало. Теперь говорят, чтобы я сама считала по этой программе. Да еще так агрессивненько. Потому что похоже сами не разбираются.

Эксперты, надеюсь)) Отдельное спасибо за это высказывание)

Re: Классификация источника

Добавлено: 30 ноя 2020, 16:04
ekaterina andreeva7
Здравствуйте, в УПРЗА эколог высота организованного источника-это высота только трубы, или высота источника от земли( с учетом высоты здания)?

Re: Классификация источника

Добавлено: 30 ноя 2020, 16:08
Вадим Зыков
от земли

Re: Классификация источника

Добавлено: 30 ноя 2020, 16:16
ekaterina andreeva7
Вадим Зыков,спасибо, при установлении сзз от источника загрязнения высоту тоже учитываем от земли?