Расчет ущерба рыбному хозяйству

[прокси]

произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]

[Ranli]

Кстати , может кто-0нибудь порекомендовать разработчика "ущерба и мероприятий" , успешно действующего в Московском регионе за разумные деньги?

Спойлер

в связи с плохим качеством РХР, убрал ссылку на разработчика, лучше заказывать у ГосНИОРХа (работал конкретно с Пермским отделением): разработали дешевле и по их документации без проблем получил согласование от СВ ТУ РР за 2 месяца

некоторые практикуют такое - сдать проектную документацию заказчику, а согласования расчетов позже доставить!.... Правда в случае с госэкспертизой без согласования от рыбников может боком выйти! но и госэкспертиза экспертирует 3 месяца-можно успеть согласовать!

У нас щас как раз такая ситуация: расчёт на согласовании в Теруправлении, а ПД - в Главгосэкспертизе. В отраслевых регламентах АК ТН даже записано, что Заказчик должен предоставить согласование раздела РХР за один месяц до окончания Главгосэкпертизы. У нас аккурат к такому и идёт.

[Ranli]

некоторые практикуют такое - сдать проектную документацию заказчику, а согласования расчетов позже доставить!.... Правда в случае с госэкспертизой без согласования от рыбников может боком выйти! но и госэкспертиза экспертирует 3 месяца-можно успеть согласовать!

Согласовало нам РХР с первого раза и без проблем (тьфу-тьфу-тьфу!) Средневолжское теруправление, притом за 2 месяца (может быть помогло слёзное письмо от Заказчика с просьбой ускорить согласование). Согласование получили в конце ноября, а в начала декабря - замечание от Главгосэкспертизы, и вот что обиднее всего: замечаний по тем вопросам, на которые делали упор после сдачи на Главгос не получили! Не "увидела" Главгос отсутствие согласования от Росрыболовства... [!icon_confused]

[ксюша 313]

Подскажите!!!!сейчас согласовываю проект НДС для КОС (Петрозаводск) в Росрыболовстве.Они дали отрицательное заключение,сказали надо рассчитать ущерб водным биол.ресурсам.Но при всем при этом мы уже получили утвержденные нормативы от НЛБВУ и сейчас получим от них решение на право пользования водным объектом!!А на основании этого решения Росприроднадзор выдаст нам разрешение на сброс с нормативами.Вопрос в следующем-как быть с рыбниками???делать этот расчет?или оставить проект несогласованным?можем ли мы понести какие-то штафные санкции за это???спасибо!

[прокси]

при согласовании НДС не нужно делать расчет ущерба рыбным запасам! вы же расчитываете нормативы сбросов, а не согласовываете проведение работ на водном объекте. пусть покажут вам где в методике разработки НДС написано о согласовании расчета ущерба. это полный бред

[ксюша 313]

при согласовании НДС не нужно делать расчет ущерба рыбным запасам! вы же расчитываете нормативы сбросов, а не согласовываете проведение работ на водном объекте. пусть покажут вам где в методике разработки НДС написано о согласовании расчета ущерба. это полный бред

Видимо рыбники имели ввиду дальнейшую реконструкцию КОС.Только цены на этот расчет бешенные.ГосНИОРХ просит 700 000р. Спасибо:)

[прокси]

реконструкция- это производство работ на водном объекте, и в этом случае терруправления должны руководствоваться Правилами согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 569 . согласование НДС ну никаким боком к этому постановлению не относится.

[Mr. Baga]

расчет ущерба рыбным запасам выполняется в соответствии с Временной методикой расчета непредотвращаемого ущерба, наносимого рыбным запасам в результате производства работ.... расчет может провести Любая организация, но для этого ей необходимо иметь сведения о фоновом составе биоты в водном объекте и рыбохозяйственную характеристику . фоновый состав можно получить от НИИ рыбного хозяйства по результатам научных съемок-за эти данные нужно платить деньги НИРО, рыбохозяйственную характеристику нужно заказывать в рыбводе или в том же НИРО. кроме того, необходимо запросить сведения для расчета компенсационных вложений . эти данные предоставляются бесплатно в терруправлении или в рыбводе.
вот как-то так... [!fingers]

Столкнулись с данной задачей впервые. :)
Пересекаем водные объекты следующим образом:

• нефтепроводы - надводный переход
• щебеночная автодорога - по существующей дамбе

Согласно письма ФГУ "Средневолжрыбвод" все водные объекты, которые мы пересекаем (3 ручья) соответствуют водным объектам рыбохозяйственного значения второй категории.
Заказывали расчет ущерба, наносимого рыбному хозяйству при строительстве переходов нефтепровода и щебеночной автодороги на стороне.
Если точнее: научно-практической лаборатории при факультете географии и экологии нашего самого главного университета ;).
Расчет произведен в соответствие с "Временной методикой оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах", 1989, 1990 гг.
Фоновый состав биоты в водном объекте в расчетах принят:

Сбор материала производился в течение вегетационного периода на участке строительства сотрудниками данной лаборатории.

Вот теперь ждем. Ответа ГГЭ. :)
А потом можно будет и самим по методике считать.

[masm0]

Mr. Baga, а Вы понесли проект в ГГЭ без согласования с ТУ ФАР? Тогда готовьтесь к замечанию: В соответствии со ст.50, ч.3. ФЗ "О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов" и Постановлению Правительства РФ от 28.07.2008г №569 проект необходимо согласовать с Федеральным агентством по рыболовству. Если такого согласования нет, то советую поторопиться, так ТУ ФАР рассматривает документацию по 3 месяца. Если не согласует, то еще 3 месяца и т.д.

[levsha]

расчет ущерба рыбным запасам выполняется в соответствии с Временной методикой расчета непредотвращаемого ущерба, наносимого рыбным запасам в результате производства работ.... расчет может провести Любая организация, но для этого ей необходимо иметь сведения о фоновом составе биоты в водном объекте и рыбохозяйственную характеристику . фоновый состав можно получить от НИИ рыбного хозяйства по результатам научных съемок-за эти данные нужно платить деньги НИРО, рыбохозяйственную характеристику нужно заказывать в рыбводе или в том же НИРО. кроме того, необходимо запросить сведения для расчета компенсационных вложений . эти данные предоставляются бесплатно в терруправлении или в рыбводе.
вот как-то так... [!fingers]

Столкнулись с данной задачей впервые. :)
Пересекаем водные объекты следующим образом:

• нефтепроводы - надводный переход
• щебеночная автодорога - по существующей дамбе

Согласно письма ФГУ "Средневолжрыбвод" все водные объекты, которые мы пересекаем (3 ручья) соответствуют водным объектам рыбохозяйственного значения второй категории.
Заказывали расчет ущерба, наносимого рыбному хозяйству при строительстве переходов нефтепровода и щебеночной автодороги на стороне.
Если точнее: научно-практической лаборатории при факультете географии и экологии нашего самого главного университета ;).
Расчет произведен в соответствие с "Временной методикой оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах", 1989, 1990 гг.
Фоновый состав биоты в водном объекте в расчетах принят:

Сбор материала производился в течение вегетационного периода на участке строительства сотрудниками данной лаборатории.

Вот теперь ждем. Ответа ГГЭ. :)
А потом можно будет и самим по методике считать.

Могу сказать только одно по поводу считать самим.
Главное, что у вас отсутствуют данные о значениях биомассы фитопланктона, зоопланктона, зообентоса и видовом составе ихтиофауны для других рек. И на этих ручьях на разных участках данные разные.
То что, Главный Универ, принимает усредненные значения, еще не говорит о том, что это верно. Поэтому и цена работы у него отличается от работы ГОСНИоРХа. И согласование они вам не гарантируют

[Mr. Baga]

Спойлер

Привет землякам! :)

Звонил исполнителю. Они, оказывается, сами будут согласовывать с ФАР.
levsha, а у Вас был опыт общения с ГОСНИоРХ? С КГУ? Интересно было бы узнать.