Расчёт класса опасности
Модераторы: Raccoon, Kotucheny
Правила форума
Уважаемые коллеги, если Вы задаете вопрос по компонентному составу отхода, названию или коду отхода по ФККО, пожалуйста, во избежание перегрузки темы уточняющими сообщениями, сообщайте сразу вид производства и технологический процесс образования вашего отхода!
Уважаемые коллеги, если Вы задаете вопрос по компонентному составу отхода, названию или коду отхода по ФККО, пожалуйста, во избежание перегрузки темы уточняющими сообщениями, сообщайте сразу вид производства и технологический процесс образования вашего отхода!
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 02 авг 2010, 14:56
- Благодарил (а): 15 раз
Re: Расчет класса опасности!
Уважаемые коллеги, у кого есть расчет класса опасности отхода Клавиатура, манипулятор "мышь" по Кузьмину с расчетным классом опасности не ниже 4-го? Скиньте, пожалуйста, а то у меня в программе 2-м классом получается.... Заранее благодарю Pavlushonok@mail.ru
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 452 раза
Re: Навоз
Если проекта нет и вы не малое или среднее предприятие, платить придется за все, включая навоз. Дешевле заказать и согласовать проект, тем более, что паспорта все равно придется делать.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Эколог
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 02 авг 2006, 11:04
- Откуда: Махачкала
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Отходы от лаборатории - агар-агар
Спасибо, а какой класс опасности и как быть с паспортом?
Для того, чтобы сделать шаг вперед порой достаточно пинка сзади.
-
- Модератор
- Сообщения: 3291
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 699 раз
- Поблагодарили: 1364 раза
Re: Отходы от лаборатории - агар-агар
Сделайте КХА и расчет, если выйдет на 5 класс- сделайте биотестирование и паспорт уже не надо. Если 4-й (или 5-й, но без биотестирования = 4 класс) - делайте паспорт, например на "5930000000000 Лабораторные отходы и остатки химикалиев", но это только мое личное мнение.
Мой телеграм-канал "Мем для промэколога" https://t.me/+yA7uKf5lFt0yMjE6
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Отчетность для малого и среднего бизнеса
Совершенно с Вами не согласна.alex27 писал(а):Не экономить копейки и делать ПНООЛР. Тогда навоз вообще не будет отходом, соответственно хоть есть навозохранилище, хоть нет его, платить не придется ничего.
Если предприятие занимается животноводством, то навоз по-любому будет отходом, ни один эксперт в РПНе не пропустит проект без него. Другой ворос, если есть навозохранилище, то навоз будет перепревшим, 4 класс. А если навозохранилища нет, то уже свежий, 3 класс.
Если навоз будет в своем навозохранилище, то если он будет просто храниться, то коэффициент 0,3. Если навоз будет использоваться в качестве удобрения, то плата 0.
Если навозохранилища нет, то нужно либо заключать договор на передачу навоза (плата 0) либо перевозить навоз в СОБСТВЕННЫЕ навозохранилища на других площадках, далее читаем выше.
Поэтому ПНООЛР проще разработать и забыть про лимиты в данном вопросе.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 452 раза
Re: Отчетность для малого и среднего бизнеса
1. С чем же вы не согласны, если считаете, что ПНООЛР делать надо?
2. Если предприятие занимается животноводством и имеет площади для выращивания кормов, то внесение навоза в почву, это часть технологии по получению молока (мяса). Иначе говоря промежуточный полуфабрикат, что никак отходом его не делает. Грамотно описав этот процесс в проекте вы от данного отхода уходите в принципе. Ваш вариант использования отхода тянет за собой лицензирование, что в нашем регионе практически неподъемно.
Кстати, для получения из навоза компоста в него надо добавлять что-то типа торфа, что делается отнюдь не в навозохранилище, а на компостной площадке.
3. Если вы хотите иметь навозохранилище, как место длительного хранения навоза, его надо включать в реестр ОРО, что не очень просто.
4. По поводу экспертов в РПНе. Мы совхозы делаем достаточно часто, для КРС с циклом выращивания кормов проходит всегда. Для свиноферм или птичников, не имеющих земли - согласен, навоз или помет будет отходом.
2. Если предприятие занимается животноводством и имеет площади для выращивания кормов, то внесение навоза в почву, это часть технологии по получению молока (мяса). Иначе говоря промежуточный полуфабрикат, что никак отходом его не делает. Грамотно описав этот процесс в проекте вы от данного отхода уходите в принципе. Ваш вариант использования отхода тянет за собой лицензирование, что в нашем регионе практически неподъемно.
Кстати, для получения из навоза компоста в него надо добавлять что-то типа торфа, что делается отнюдь не в навозохранилище, а на компостной площадке.
3. Если вы хотите иметь навозохранилище, как место длительного хранения навоза, его надо включать в реестр ОРО, что не очень просто.
4. По поводу экспертов в РПНе. Мы совхозы делаем достаточно часто, для КРС с циклом выращивания кормов проходит всегда. Для свиноферм или птичников, не имеющих земли - согласен, навоз или помет будет отходом.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
Re: Расчет класса опасности!
Здравствуйте!
Сделала расчет класса опасности для отхода "окалина" и сдали на согласование, но получили отказ из-за ошибки в расчете компонента "оксиды железа". Сейчас сделала пересчет оксидов железа с w=1000000 по Приказу №511, но тогда выходит 5 класс опасности, а окалина же 5 класса! Как подтвердить класс опасности? Вот мой расчет
Сделала расчет класса опасности для отхода "окалина" и сдали на согласование, но получили отказ из-за ошибки в расчете компонента "оксиды железа". Сейчас сделала пересчет оксидов железа с w=1000000 по Приказу №511, но тогда выходит 5 класс опасности, а окалина же 5 класса! Как подтвердить класс опасности? Вот мой расчет
Спойлер
Расчёт класса опасности отхода.
Расчет проведен программой ’Расчет класса опасности отходов’ (Версия 2.1) (c) ИНТЕГРАЛ 2001-2006
в соответствии с "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды", утвержденными приказом МПР России 15 июня 2001 г. N 511.
Код отхода: 77
Название отхода: Окалина
Состав отхода:
N Название компонента Ci [мг/кг] Wi [мг/кг] Ki
1. Кадмий (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 0.420 26.90000 0.01561
2. Никель (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 41.600 128.80000 0.32298
3. медь (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 27.400 358.90000 0.07634
4. Оксиды железа(согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 999878.630 1000000.00000 0.99988
5. Свинец 7.500 108.90200 0.06887
6. Цинк 40.900 1467.79900 0.02786
7. Кобальт 3.550 497.70200 0.00713
ИТОГО: 1000000.000 1.51868
Состав отхода определен полностью.
Примечание:
1. Ci - концентрация i-го компонента в отходе.
2. Wi - коэффициент степени опасности i-го компонента опасного отхода для ОПС.
3. Ki = Ci/Wi - показатель степени опасности i-го компонента опасного отхода для ОПС.
SKi = 1.519.
SKi <= 10.
Класс опасности отхода: 5.
Расчёт коэффициентов степени опасности для окружающей природной среды (Wi).
1. Кадмий (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 26.90000).
Информация о расчете W отсутствует.
2. Никель (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 128.80000).
Информация о расчете W отсутствует.
3. медь (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 358.90000).
Информация о расчете W отсутствует.
4. Оксиды железа (см. п. 13 пр. МПР № 511 от 15.06.2001) (W = 1000000.00000).
Информация о расчете W отсутствует.
5. Свинец рпн (W = 108.90200).
Уровни экологической опасности для различных природных сред:
1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 32 (3 балла) ([18])
2. Класс опасности в почве: 1 (1 балл) ([5])
3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 0.03 (2 балла) ([9])
4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 2 (2 балла) ([9])
5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.006 (2 балла) ([20])
6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 2 (2 балла) ([20])
7. ПДКс.с. (ПДКм.р., ОБУВ) [мг/м3]: 0.0003 (1 балл) ([1])
8. Класс опасности в атмосферном воздухе: 1 (1 балл) ([1])
9. Показатель информационного обеспечения: 2 балла
Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X).
X = (Сумма баллов)/9 = 1.778
Lg(W) = Z = 2.037 , где Z=4*X/3-1/3=2.037
Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W).
W = 10**Lg(W) = 108.902
Литература:
1. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, СПб, НИИ "Атмосфера", 2005 г.
5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91)
9. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химический веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования; МИНЗДРАВ РФ 2003г.
18. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве;
20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения";
6. Цинк рпн (W = 1467.79900).
Уровни экологической опасности для различных природных сред:
1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 23 (3 балла) ([5])
2. Класс опасности в почве: 1 (1 балл) ([5])
3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 1 (3 балла) ([3])
4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 3 (3 балла) ([3])
5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.05 (3 балла) ([20])
6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 3 (3 балла) ([20])
7. ПДКпп (МДУ, МДС) [мг/кг]: 3 (3 балла) ([5])
8. Показатель информационного обеспечения: 2 балла
Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X).
X = (Сумма баллов)/8 = 2.625
Lg(W) = Z = 3.167 , где Z=4*X/3-1/3=3.167
Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W).
W = 10**Lg(W) = 1467.799
Литература:
3. ГН 2.1.5.689-98. (ГН 2.1.5.690-98) ПДК (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования , М., Минздрав России, 1998 г.; ГН 2.1.5.963а-00 Дополнение к ГН 2.1.5.690-98;
5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91)
20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения";
7. Кобальт рпн (W = 497.70200).
Уровни экологической опасности для различных природных сред:
1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 5 (2 балла) ([18])
2. Класс опасности в почве: 2 (2 балла) ([5])
3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 0.1 (2 балла) ([25])
4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 2 (2 балла) ([25])
5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.01 (2 балла) ([20])
6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 3 (3 балла) ([20])
7. ПДКс.с. (ПДКм.р., ОБУВ) [мг/м3]: 0.0004 (1 балл) ([21])
8. Класс опасности в атмосферном воздухе: 2 (2 балла) ([21])
9. Lg (S[мг/л]/ПДКв [мг/л]): 0 (4 балла) ([27])
10. LD50 [мг/кг]: 29 (2 балла)
11. Показатель информационного обеспечения: 3 балла
Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X).
X = (Сумма баллов)/11 = 2.273
Lg(W) = Z = 2.697 , где Z=4*X/3-1/3=2.697
Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W).
W = 10**Lg(W) = 497.702
Литература:
5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91)
18. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве;
20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения";
21. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, СПб, НИИ "Атмосфера", 2006 г.
25. Семенова В.В. "Гигиенические нормативы химических веществ в окружающей среде", С-Пб: АНО НПО "Профессионал", 2005 г.;
27. Лазарева Н.В. Вредныен вещества в промышленности. Неорганические и элементорганические соединения. "Химия" Ленинградское отделение, 1977 г.;
Расчет проведен программой ’Расчет класса опасности отходов’ (Версия 2.1) (c) ИНТЕГРАЛ 2001-2006
в соответствии с "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды", утвержденными приказом МПР России 15 июня 2001 г. N 511.
Код отхода: 77
Название отхода: Окалина
Состав отхода:
N Название компонента Ci [мг/кг] Wi [мг/кг] Ki
1. Кадмий (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 0.420 26.90000 0.01561
2. Никель (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 41.600 128.80000 0.32298
3. медь (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 27.400 358.90000 0.07634
4. Оксиды железа(согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 999878.630 1000000.00000 0.99988
5. Свинец 7.500 108.90200 0.06887
6. Цинк 40.900 1467.79900 0.02786
7. Кобальт 3.550 497.70200 0.00713
ИТОГО: 1000000.000 1.51868
Состав отхода определен полностью.
Примечание:
1. Ci - концентрация i-го компонента в отходе.
2. Wi - коэффициент степени опасности i-го компонента опасного отхода для ОПС.
3. Ki = Ci/Wi - показатель степени опасности i-го компонента опасного отхода для ОПС.
SKi = 1.519.
SKi <= 10.
Класс опасности отхода: 5.
Расчёт коэффициентов степени опасности для окружающей природной среды (Wi).
1. Кадмий (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 26.90000).
Информация о расчете W отсутствует.
2. Никель (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 128.80000).
Информация о расчете W отсутствует.
3. медь (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 358.90000).
Информация о расчете W отсутствует.
4. Оксиды железа (см. п. 13 пр. МПР № 511 от 15.06.2001) (W = 1000000.00000).
Информация о расчете W отсутствует.
5. Свинец рпн (W = 108.90200).
Уровни экологической опасности для различных природных сред:
1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 32 (3 балла) ([18])
2. Класс опасности в почве: 1 (1 балл) ([5])
3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 0.03 (2 балла) ([9])
4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 2 (2 балла) ([9])
5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.006 (2 балла) ([20])
6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 2 (2 балла) ([20])
7. ПДКс.с. (ПДКм.р., ОБУВ) [мг/м3]: 0.0003 (1 балл) ([1])
8. Класс опасности в атмосферном воздухе: 1 (1 балл) ([1])
9. Показатель информационного обеспечения: 2 балла
Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X).
X = (Сумма баллов)/9 = 1.778
Lg(W) = Z = 2.037 , где Z=4*X/3-1/3=2.037
Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W).
W = 10**Lg(W) = 108.902
Литература:
1. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, СПб, НИИ "Атмосфера", 2005 г.
5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91)
9. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химический веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования; МИНЗДРАВ РФ 2003г.
18. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве;
20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения";
6. Цинк рпн (W = 1467.79900).
Уровни экологической опасности для различных природных сред:
1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 23 (3 балла) ([5])
2. Класс опасности в почве: 1 (1 балл) ([5])
3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 1 (3 балла) ([3])
4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 3 (3 балла) ([3])
5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.05 (3 балла) ([20])
6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 3 (3 балла) ([20])
7. ПДКпп (МДУ, МДС) [мг/кг]: 3 (3 балла) ([5])
8. Показатель информационного обеспечения: 2 балла
Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X).
X = (Сумма баллов)/8 = 2.625
Lg(W) = Z = 3.167 , где Z=4*X/3-1/3=3.167
Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W).
W = 10**Lg(W) = 1467.799
Литература:
3. ГН 2.1.5.689-98. (ГН 2.1.5.690-98) ПДК (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования , М., Минздрав России, 1998 г.; ГН 2.1.5.963а-00 Дополнение к ГН 2.1.5.690-98;
5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91)
20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения";
7. Кобальт рпн (W = 497.70200).
Уровни экологической опасности для различных природных сред:
1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 5 (2 балла) ([18])
2. Класс опасности в почве: 2 (2 балла) ([5])
3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 0.1 (2 балла) ([25])
4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 2 (2 балла) ([25])
5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.01 (2 балла) ([20])
6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 3 (3 балла) ([20])
7. ПДКс.с. (ПДКм.р., ОБУВ) [мг/м3]: 0.0004 (1 балл) ([21])
8. Класс опасности в атмосферном воздухе: 2 (2 балла) ([21])
9. Lg (S[мг/л]/ПДКв [мг/л]): 0 (4 балла) ([27])
10. LD50 [мг/кг]: 29 (2 балла)
11. Показатель информационного обеспечения: 3 балла
Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X).
X = (Сумма баллов)/11 = 2.273
Lg(W) = Z = 2.697 , где Z=4*X/3-1/3=2.697
Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W).
W = 10**Lg(W) = 497.702
Литература:
5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91)
18. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве;
20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения";
21. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, СПб, НИИ "Атмосфера", 2006 г.
25. Семенова В.В. "Гигиенические нормативы химических веществ в окружающей среде", С-Пб: АНО НПО "Профессионал", 2005 г.;
27. Лазарева Н.В. Вредныен вещества в промышленности. Неорганические и элементорганические соединения. "Химия" Ленинградское отделение, 1977 г.;
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 452 раза
Re: Расчет класса опасности!
При концентрации 99% брать железо по п.13 нельзя, так как там прописано ограничение по содержанию - не более, чем в основных типах почв. А даже в железной руде (а это совсем не почва) более 50% встречается редко. Так что считайте по показателям.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
Re: Расчет класса опасности!
Сталкивался ли кто-нибудь с тамким отходом как неиспользованный острый медицинский инструмент? Нжно выйти на 5 класс, а получается 4! Вот состав из лаборатории:
№
п/п Перечень компонентов отхода Содержание компонентов отхода
% мг/кг
1 Полипропилен 21,4 214000
2 Полиэтилен (пленка) 3,9 39000
3 Бумага 7,2 72000
4 Сталь 67,5 675000
Всего 100
Добавлено after 30 seconds:
Возможно выйти на 5 класс? или все-таки это 4 класс опасности?
№
п/п Перечень компонентов отхода Содержание компонентов отхода
% мг/кг
1 Полипропилен 21,4 214000
2 Полиэтилен (пленка) 3,9 39000
3 Бумага 7,2 72000
4 Сталь 67,5 675000
Всего 100
Добавлено after 30 seconds:
Возможно выйти на 5 класс? или все-таки это 4 класс опасности?
-
- Модератор
- Сообщения: 3291
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 699 раз
- Поблагодарили: 1364 раза
Re: Расчет класса опасности!
Расчетно тут 5 класс получить нереально, по-моему, во всяком случае, по нашим требованиям. Даже на 4 не получится по моим найденным данным.Сталь 67,5
Мой телеграм-канал "Мем для промэколога" https://t.me/+yA7uKf5lFt0yMjE6
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 61 Ответы
- 38780 Просмотры
-
Последнее сообщение Ефимова Наталья
-
- 8 Ответы
- 3147 Просмотры
-
Последнее сообщение Птица
-
- 7 Ответы
- 3906 Просмотры
-
Последнее сообщение Raccoon
-
- 1 Ответы
- 8822 Просмотры
-
Последнее сообщение Птица
-
- 1 Ответы
- 6103 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха