Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО

[katerinchik21]

а скажите пожалуйста, отходы которые идут на обезвреживание (например лампы), у нас заключен договор на транспортировку, а у организации которая транспортирует уже с другой организацией на обезвреживание, такие договора тоже не подойдут что ли, или надо обязательно прямой договор с организацией которая обезвреживает? и еще для отходов которые идут на использование (покрышки) для них получается только договор подойдет без лицензии?

[alex27]

выходит сейчас передавать права пользование на отходы (продавать) можно только тем организациям, которые имеют лицензию на размещение или обезвреживание?

Именно так.

[Mariery]

А не является ли это обстоятельство слишком экологически нерациональным (я уж не говорю, "преступно-вредным")? Или я опять что-то не так понимаю?

Вся эта отчетность - она вообще для чего? Чтобы у предприятий была возможность заплатить в казну сверхлимитку, а у департамента - что-то вписать в ежегодный отчет (образовалось отходов по предприятиям 1-го класса столько-то, 2-го класса - столько-то....).

Простите, что иногда задаю наивные офф-топовые вопросы, но все же очень хотелось бы, чтобы работа имела больше смысла, не только в денежном эквиваленте для выполняющего. [black eye]

[alex27]

Оно является именно экологически нерациональным. Но у нас многие решения нашего РПН направлены вовсе не на улучшение экологической ситуации, а, например, на увеличение собираемости экологических платежей.

[Mariery]

Подскажите, пожалуйста: школа (правда, в Ленобласти) согласуцет новый ПНООЛР в Росприроднадзоре очень долго (плюс замечания и повторное согласование). Все это время платит5-кратку. Правомерно ли это, ведь РПН, кроме всего прочего, сам сильно задержиавет сроки соглаосвания?

В то же время, например, в другом учебном заведении, в СПб, сотрудник, отвечающий за экологическую документацию, говорил, что такого-то числа к ним придет проверяющий и "надо хоть что-то показать, что паспорта-лимиты-ПДВ начаты, и тогда санкций прямо так сразу не будет".

[Ильмар]

Mariery, РПН свойственно задерживать документы (хотя срок согласования вроде 30 раб дней), объясняя "не успеваем" !Посмотрите регламент по ПНООЛР http://forum.integral.ru/forum/viewtopi ... 67&t=15498.
А тем более у Вас процесс замечания и повторное согласование как миним уже 60 рабочих дней (или примерно 90 дней) + задержки..
Правильно говорит Вам сотрудник, поэтому большинство прикрываются договорами на разработку той или иной документации

[Mariery]

А не могли бы Вы подсказать, есть ли официальные какие-то основания для таких "прикрытий"?

[bvn]

А не могли бы Вы подсказать, есть ли официальные какие-то основания для таких "прикрытий"?

Нет, просто идут на встречу и не более того.

[ppp81]

Кто-нибудь сдавал уже ТО в РПН с передачей отходов на "использование" за третий квартал, организациям, у которых ранее были лицензии на использование? Согласовывают РПН СЗФО такие ТО или нет, что пишут в отказах? И что "светит" тем кто все-таки в этом дурдоме сдал эти отходы на использование. Пятикратка конкретно за эти отходы? В случае отказа в подтверждении ТП, пятикратку придется платить весь следующий год за все отходы? а на каком основании может быть отказ в согласовании подтверждения неизменности ТП? С одной стороны использование запрещено, с другой стороны тот же РПН ранее, при согласовании Проекта, привязал предприятие к организациям "использователям". РПН говорит, что Вы можете передавать отходы на использование организациям, которые имеют лицензию на обезвреживание или размещение. Но с какого перепуга, эти организации будут писать акты, что они использовали этот отход, если использование не предусмотрено в их Техн. регламенте. Кто связывался в ПТК-Терминалом на обезвреживание масла? Что означает формулировка в их 3-х ст. договоре, что право собственности при передаче отхода не переходит им, и плату за НВОС платит собственник отходов, т.е. предприятие. Это как? Какая плата при обезвреживании может быть? И когда заканчивается все таки право собственности на это масло, если они его уничтожают. Т.е. по логике, если они его сжигают, то собственник отхода должен отвечать за пепел и за выбросы в атмосферу? И за все это платить. Они, конечно, перестраховываются, но во что это может вылиться для природопользователя. В итоге получится, что купить первичный товар дешевле, чем его "утилизировать".

M!	не стоит в одном сообщении задавать вопросы на разные темы, разбивайте сообщения и пользуйтесь "поиском" по форуму, чтобы найти подходящие темы

[Mariery]

Подскажите, пожалуйста, можно ли еще в этом году взять талоны на согласование ПНООЛР и паспортов в Росприроднадзоре на следующий год? И, если нет, то можно брать с 1-го рабочего дня 2013?
(А то дозвониться до их консультативного телефона, который работает 1 час в день, просто нереально...)

Добавлено after 4 minutes 53 seconds:
Только что дозвонилась!
Сказали, с 9 января приходите. Мол, номерки даются на неделю, уже все закончились, и следующая неделя (?) вся приходится на праздники.

Не понимаю я эту организацию...

[alex27]

Посылайте по почте! И посмотрите лс.