Форум для экологов

pgn писал(а): 21 дек 2021, 12:32 если в БДО нет состава отхода?

ну значит придется "договариваться": привести этот гребаный состав и уважить эксперта :) и соотнести с ФККО учитывая, что БДО не дает нам никаких ограничений по составу этого отхода,

ну либо конфликтовать и объявить их все незарегистрированными в ФККО (указать лишь принадлежность к группам и классам) и искать лицензии, где обязательно вписаны группы.
Если сам бы был экспертом я спрашивал бы только про отнесение тех отходов, которые по моему мнению отнесены неверно, или могут быть отнесены неверно, т. е. есть варианты - ну это своего рода золотая средина между разумностью и недоработанными требованиями НПА.
Но спрашивать конкретику - не модно. Модно - составить сухой обширный пространный вопрос.

Отправлено спустя 1 минуту 54 секунды:

kentavrik писал(а): 21 дек 2021, 13:11 объявить их все незарегистрированными в ФККО

Но тогда Вам надо будет обосновывать класс и агрегатное состояние - для этого потребуются какие-то протоколы тестирования аналогов или состав для РКО - тоже геморно.

Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста!
В 2018 году разрабатывалась проектная документация на строительство дороги, на экспертизу зашли только в 2022.

К разделу ООС были направлены следующие замечания:
1. Не указаны условия сбора производственных стоков, образующихся от промывки, дезинфекции и испытаний проектируемого водопровода. Соответственно не разработаны мероприятия по предотвращению негативного воздействия на земельные ресурсы;
2. Не разработаны мероприятия по охране и рациональному использованию земель на участке расположения строительной площадки в районе ул.Шоссейная за границей отводимого земельного участка, в том числе мероприятия по рекультивации нарушенных земель;
3. При определении расчеты платежей за размещение отходов неверно учтены: отходы, вывозимые на утилизацию; жидкие бытовые отходы, вывозимые на канализационные очистные сооружения; твердые коммунальные отходы.

По 3 пункту есть соображения, но хочется увидеть их подтверждения, а вот как отписаться по 1 и 2 пункту - пока не знаю!

Проект разрабатывался не мной, попросили помочь в части устранения замечаний.

Буду благодарна за ответы!

Маленький_эколог, Так никаких проблем не вижу.
1. Узнать как промывается водопровод и потом куда эта вода направляется. Кратко все описать и прописать куда идут воды от промывки.
2. Так разработайте. Вообще то в ППО должно быть прописано сколько земли нужно будет оформить во временное пользование при проведении строительных работ. Это прописывается и в ПОСе. Если дополнительного отвода нет (что вряд ли), то это все тоже прописывается. Данная информация должна быть в технико-экономических показателя ППО.

Птица писал(а): 28 фев 2022, 07:57проблем не вижу

Если Вы не видите проблем, может быть выложите сюда или в личку протокол-аналог с концентрациями полютантов, которые присутствуют после таких промывок в водах? Пожалуйста.

kentavrik, протокола у меня нет и ни разу не прикладывала. В чем проблема прописать мероприятия?

Птица писал(а): 08 мар 2022, 11:19 В чем проблема прописать мероприятия?

А как можно без проблем прописать мероприятия, если вы не знаете содержание загрязнений в промывной воде - как с ней обращаться если состав не известен?

DDim, Ну общие же возможны? Например, "Воды от промывки собираются в емкость. Решение о дальнейшем обезвреживании и использовании возможно только после проведения инструментального определения состава вод". Заказчик предоставляет гарантированное письмо что как только так сразу.

Птица писал(а): 09 мар 2022, 08:27 как только так сразу.

Такая позиция не прокатывает, по отходам, например. все хотят знать куда можно деть отходы в регионе и с каким видом обращения. никто не разрешает писать в ПД гарантийные письма: отходы неизвестного состава, после оформления паспорта найдем куда пристроить.

так и здесь, нужно доказывать о том что к этому составу есть приемщик в регионе, ну или строить свои очистные. От приемщика получать ТУ.

kentavrik, По отходам 100% не прокатывает. Но только промывочные воды не отход же.

Доброго дня, коллеги.

Вопрос не новый, но хотелось бы уточнить, какое его решение актуально на сегодняшний день: требует (имеет ли основания требовать) Главгосэкспертиза разработанный и согласованный проект СЗЗ в рамках экспертизы ПД строящегося объекта капитального строительства?

По 87 ПП требуется только "обоснование границ СЗЗ" в пределах границ земельного участка -- в ПЗУ и "указание границ санитарно-защитой зоны" -- в графической части ООС.

Но так же есть еще и разъясняющее письмо ФАУ "Главгосэкспертиза России" от 26.02.2020 N 08-05-1/2303-НБ, в котором указано, что

...в рамках государственной экспертизы проектной документации должна проверяться обоснованность границ СЗЗ.
...
Положения пункта 9 статьи 5 Федерального закона N 455-ФЗ не изменяют требования к процессам получения санитарно-эпидемиологического и экспертного заключений по проекту СЗЗ объекта. Таким образом, положения статьи 26 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 342-ФЗ также не отменяют необходимость представления в организацию по проведению государственной экспертизы санитарно-эпидемиологического и экспертного заключений по проекту СЗЗ."