Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Напишите хоть какая концентрация, что за оборудование и какой случай аварии? Просто если это аварийный дизель работает, который дает 1.05 ПДК и спасает жизнь к примеру в Роддоме то это одно, и тогда можно говорит что эксперт 321, немного конкретики хочется...

Факельная установка предназначена для сжигания аварийных газовых сбросов от компрессорной установки. Поселок расположен на расстоянии 3км от объекта, на границе поселка концентрация по углероду достигает 1,75 ПДК. В соответствии с технологическими решениями предложены мероприятия по предупреждению аварий и мероприятия при аварийной ситуации.

meot писал(а):Факельная установка предназначена для сжигания аварийных газовых сбросов от компрессорной установки. Поселок расположен на расстоянии 3км от объекта, на границе поселка концентрация по углероду достигает 1,75 ПДК. В соответствии с технологическими решениями предложены мероприятия по предупреждению аварий и мероприятия при аварийной ситуации.

У Вас ошибки в расчётах нет? За 3 км при сжигании на факеле в аварийном режиме 1,75 д.ПДК... Мне сомнительно...

Wespe писал(а):У Вас ошибки в расчётах нет? За 3 км при сжигании на факеле в аварийном режиме 1,75 д.ПДК... Мне сомнительно...

Забыл написать, что это с учетом фона и существующего объекта.

meot писал(а):Забыл написать, что это с учетом фона и существующего объекта.

А скока сам факел даёт и сколько с учетом фона и существующего объекта без факела?

Это мне знакомо! meot Знакомы ли вы и вашим технологам вот с этим документ: Правительство Российской Федерации
Постановление от 8 января 2009 г. № 7 О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках.
А именно с Установить целевой показатель сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках на 2012 год и последующие годы в размере не более 5 процентов от объема добытого попутного нефтяного газа (далее - целевой показатель).
А мероприятия посмотрите в пособии по разработке раздела ООС с пункта 5.5 эксперт их хочет видеть!

meot писал(а):Факельная установка предназначена для сжигания аварийных газовых сбросов от компрессорной установки. Поселок расположен на расстоянии 3км от объекта, на границе поселка концентрация по углероду достигает 1,75 ПДК. В соответствии с технологическими решениями предложены мероприятия по предупреждению аварий и мероприятия при аварийной ситуации.

&!&! По мне дак это у Вас не авария, это обычна работа факельной установки, для сжигания аварийных газов, т.е. это не может быть расценено как случайность или авария... Вы и считаете что и сколько выделяется при сжигании, а не что и сколько выделяется при аварийном сбросе газа. Это немного разные вещи... И имеено в этой ситуации аварифная работа по выбросу газа и есть иной вид деятельности по сжиганию аварийных газов.

Добрый день!

Пришло замечание об отсутствии характеристики категорий и размеров водоохранных зон.
Я, сколько ни читала Водный кодекс, ни слова о категориях не видела.
То ли автор имеет в виду категорию земель, к которым относятся земли водоохранных зон, то ли распределение по размером называют категорией. Никто не знает, о чем может быть речь?

_Полина_ писал(а):Добрый день!

Пришло замечание об отсутствии характеристики категорий и размеров водоохранных зон.
Я, сколько ни читала Водный кодекс, ни слова о категориях не видела.
То ли автор имеет в виду категорию земель, к которым относятся земли водоохранных зон, то ли распределение по размером называют категорией. Никто не знает, о чем может быть речь?

Земли водоохранных зон могут относиться к различным категориям земель – сельскохозяйственного назначения, лесного фонда, населенных пунктов, промышленности, энергетики и транспорта,запаса и др., образуя лишь в пределах прибрежной защитной полосы либо земель, занятых гидротехническими или водохозяйственными сооружениями, земли водного фонда. Вместе с тем независимо от этого регулирование землепользования в пределах всех водоохранных зон осуществляется на комплексной основе, исходя из интересов охраны водных объектов.
Полагаю, что автор имеет в виду категорию земель, на которых водоохранная зона устанавливается.

seergy писал(а): Земли водоохранных зон могут относиться к различным категориям земель – сельскохозяйственного назначения, лесного фонда, населенных пунктов, промышленности, энергетики и транспорта,запаса и др., образуя лишь в пределах прибрежной защитной полосы либо земель, занятых гидротехническими или водохозяйственными сооружениями, земли водного фонда. Вместе с тем независимо от этого регулирование землепользования в пределах всех водоохранных зон осуществляется на комплексной основе, исходя из интересов охраны водных объектов.
Полагаю, что автор имеет в виду категорию земель, на которых водоохранная зона устанавливается.

Спасибо, буду надеяться, что так и есть. :-) Если вдруг выяснится что-то другое, обещаю тут отчитаться.