Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena »

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.
Аватара пользователя

Mariery

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 665 раз
Поблагодарили: 256 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Mariery »

или же еще нужно расписать куда уходят стоки? и если так, то куда их? на рельеф?
На моей практике, прописывали обычно мойку с оборотным водоснабжения типа "Мойдодыр" (http://moydodyr-pmk.narod.ru/princip-raboti.html) или др.
В таком случае, стоки не рассчитываются (и никуда не "уходят"), а рассчитываются осадки сточных вод (ФККО - 9430000000000 - Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод).
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)

Nadin31
Новичок
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 15 фев 2012, 14:17
Благодарил (а): 7 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Nadin31 »

Mariery писал(а):
или же еще нужно расписать куда уходят стоки? и если так, то куда их? на рельеф?
На моей практике, прописывали обычно мойку с оборотным водоснабжения типа "Мойдодыр" (http://moydodyr-pmk.narod.ru/princip-raboti.html) или др.
В таком случае, стоки не рассчитываются (и никуда не "уходят"), а рассчитываются осадки сточных вод (ФККО - 9430000000000 - Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод).
а как расчитать осадки? это имеется ввиду грязь, глина, песок?
Аватара пользователя

Mariery

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 665 раз
Поблагодарили: 256 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Mariery »

Nadin31, мы считали "взвешенные вещества и нефтепродукты"

На самом деле, этот шаблон расчета годами кочевал из проекта в проект, не вызывая вопросов, что мне сейчас сложно сходу сказать, откуда он взялся (возможно, вот отсюда: Методика расчета объемов образования отходов "Осадок установки мойки автотранспорта", Методические указания по разработке и утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, г. Москва).

Пожалуй, краткий пример вышлю Вам в ЛС.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
Аватара пользователя

sveta-eko

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 980
Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
Награды: 6
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 421 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение sveta-eko »

Mariery писал(а):Nadin31, мы считали "взвешенные вещества и нефтепродукты"

На самом деле, этот шаблон расчета годами кочевал из проекта в проект, не вызывая вопросов, что мне сейчас сложно сходу сказать, откуда он взялся (возможно, вот отсюда: Методика расчета объемов образования отходов "Осадок установки мойки автотранспорта", Методические указания по разработке и утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, г. Москва).

Пожалуй, краткий пример вышлю Вам в ЛС.
ВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по расчету нормативов образования отходов производства и потребления. Санкт-Петербург, 1998
п.1.8.
+ Если используется сорбент, его как правило тоже учитывают. как фильтровочные поглотительные массы.


alenyshka
Новичок
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 04 авг 2008, 08:43
Откуда: Ростов-на-дону
Благодарил (а): 10 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение alenyshka »

Добрый день, коллеги.
Замечание по отходам пункта мойки колес. В разделе ООС я указала следующие виды отходов: всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей) и отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод.
Получили замечание в экологической экспертизе: "Выявлено несоответствие кодов и наименований отходов, указанных в представленных материалах, кодам и наименованиям отходов, установленным в Федеральном классификационном каталоге отходов (приказ МПР Российской Федерации от 02.12.02 г. № 786, а также дополнением к ФККО приказ МПР Российской Федерации от 30.07.2003 г. № 663). Для отходов пункта мойки колес рекомендуем применить следующие наименования:
-5460020006033 Всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей);
-5460000000000 Шлам нефти и нефтепродуктов (осадок)."
Вот такое замечание....
Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 6
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 683 раза
Поблагодарили: 708 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Wespe »

alenyshka так а у вас есть на этой Вашей мойке колёс механическая и биологическая очистка? Если нету, то вроде как экспертиза и права...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
Аватара пользователя

sveta-eko

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 980
Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
Награды: 6
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 421 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение sveta-eko »

alenyshka писал(а):Добрый день, коллеги.
Замечание по отходам пункта мойки колес. В разделе ООС я указала следующие виды отходов: всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей) и отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод.
Получили замечание в экологической экспертизе: "Выявлено несоответствие кодов и наименований отходов, указанных в представленных материалах, кодам и наименованиям отходов, установленным в Федеральном классификационном каталоге отходов (приказ МПР Российской Федерации от 02.12.02 г. № 786, а также дополнением к ФККО приказ МПР Российской Федерации от 30.07.2003 г. № 663). Для отходов пункта мойки колес рекомендуем применить следующие наименования:
-5460020006033 Всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей);
-5460000000000 Шлам нефти и нефтепродуктов (осадок)."
Вот такое замечание....
Посмотрите внимательно, скорее всего Вы просто накосячили с кодом для всплывающей пленки, и осадок при мех и биолог. тут ни при чем......
(что-то мне подсказывает, что в Вашем проекте написано вот так:-5460000000000 - Всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей);)
Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1325
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 6
Откуда: Казань
Благодарил (а): 467 раз
Поблагодарили: 507 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение levsha »

Письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
от 2 февраля 2010 г. № 00-07-12/308, Приложение
546 017 01 04 01 4
осадок из отстойника мойки автотранспорта, содержащий нефтепродукты и моющие средства суммарно в количестве менее 10%
546 017 01 04 01 3
осадок из отстойника мойки автотранспорта, содержащий нефтепродукты и моющие средства суммарно в количестве 10% и более
Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 4
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 234 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение aartemy »

levsha писал(а):Письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
от 2 февраля 2010 г. № 00-07-12/308, Приложение
546 017 01 04 01 4
осадок из отстойника мойки автотранспорта, содержащий нефтепродукты и моющие средства суммарно в количестве менее 10%
546 017 01 04 01 3
осадок из отстойника мойки автотранспорта, содержащий нефтепродукты и моющие средства суммарно в количестве 10% и более
меня 1 раз эксперт завернул, сказав что на письмо это ссылку не принимает, т.к письмо - не нормативный акт. И его можно понять - когда будут судить зачтут незнание системы нормотворчества РФ. А ведь он - государственный эксперт!!.
Пришлось обзывать так, как в ФКО (подбирать групповой аналог).
В даммном случае - чудеса, что экспертиза сама вам дает подсказку. Хорошие какие, добрые. Примите как они советуют и будет вам счастье.
Вместе с тем, это конечно ужасно что ФККО уже 9 лет не пополнялся (хотя предприятия за эти годы уже изучили, исследловали вдоль и поперек тысячи видов отходов). И еще заметил странность, что многие предприятия имеют лицензии на обращение с отходами , которые так и называются: НЕВКЛЮЧЕННЫЕ в ФККО. В каком правовом поле они эту лицензию получили, и какой вообще смысл вести ФККО и искать в нем аналоги - остается за рамками нашей дискусии))
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2353
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 12
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 607 раз
Поблагодарили: 1355 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение masm0 »

aartemy писал(а):В каком правовом поле они эту лицензию получили, и какой вообще смысл вести ФККО и искать в нем аналоги - остается за рамками нашей дискусии))
Артем, правильно говоришь. Я тоже удивляюсь, что в лицензиях полигонов содержатся ФККО из Письма от 2 февраля 2010 г. № 00-07-12/308. Например, полигон "Промотходы" в Питере. Загадка, как он получил лицензию.
Изображение

Ответить

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности