Форум для экологов

widiks, вот и сидите у себя с таким мнением. Речь шла о зоне воздействия и границах территорий по оценке состояния (загрязнения) почв. Так как мы (изыскатели) у себя пока иного подхода к определению размеров зоны воздействия не установили - будем использовать понятную нам терминологию. Может время выдаст необходимое определение - будем использовать, чтобы такие как вы не возбуждались каждые пять минут.

ГЭТИ, подход не должен идти в разрез с НПА. Что бы ваши изыскания с чем то согласовывались.
Вы измерили почву на границе СЗЗ. А потом был еще проект СЗЗ, где она сократилась. (правда предварительно, подтвержение после ввода в эксплуатацию по результатам замеров хим. возд. и шума)
И к чему были эти исследования почвы?! - не понятно.

widiks, по новой закажете опробование и измерения. Все течёт, все изменяется. А изыскания изначально будут соответствовать нормативам и не проблема изыскателей, что где то что то сократилось.

Здравствуйте, форумчане! Немного не в тему, но уже простите, очень требуется. При участии в тенедере на супервайзерский работы с нас потребовали (для определения в почвах/грунтах):

свинец (М-МВИ-80-2008);
кадмий (М-МВИ-80-2008);
мышьяк (М-МВИ-80-2008);
ртуть (М-МВИ-80-2008);
бенз[а]пирен (ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3:3.39-2003);

По агрохимическим исследованиям:
легкогидролизуемый азот (Методы агрохимических исследований; Москва, КОЛОСС, 2004);

Есть своя лаборатория, но данных методик у нас нет. В интернете считанные лаборатории определяют представленными методиками, пытаюсь наладить контакт, но ничего конкретного предложить не могу, ведь тендер еще не выигран. Может был у кого опыт работы именно по таким методикам?

Alex62rzn, опыта по таким требованиям одновременно для всех показателей нет, но подозреваю, что такие очень конкретные условия тендера организованы под определенное лицо и выиграть его вряд ли получится, даже если вы и найдёте аккредитованные лаборатории с зарегистрированными методиками, которые ещё и возьмутся за сам отбор проб (это скорее всего тоже висит в обязательных условиях для исполнителя). По указанным методикам работаем только со свинцом, кадмием, мышьяком и бензапиреном, остальные отмеченные показатели оцениваем иными методиками.

Подскажите пожалуйста, по микробиологическим показателям (индекс БГКП) почва относится к категории опасной. Площадь загрязненного участка определили, глубину не указывала. Эксперт не просил. А сейчас звонили заказчики и спрашивают, на какую глубину им снимать почвы. По ГОСТУ "Для бактериологического анализа с одной пробной площадки составляют 10 объединенных проб. Каждую объединенную пробу составляют из трех точечных проб массой от 200 до 250 г каждая, отобранных послойно с глубины 0-5 и 5-20 см.". Можно ли сказать, что и почву нужно снимать на глубину 20 см?

мария антонова, а у вас в самом отчете что отмечено по данной пробе? Какая глубина её опробования и какой горизонт почв она характеризует. Вот с этим и работайте. А вообще по такому виду загрязнения (микробиология) почвы не снимают, а дезинфицируют, подтвердив затем факт их очистки новыми пробами.

мария антонова писал(а): Подскажите пожалуйста, по микробиологическим показателям (индекс БГКП) почва относится к категории опасной. Площадь загрязненного участка определили, глубину не указывала. Эксперт не просил. А сейчас звонили заказчики и спрашивают, на какую глубину им снимать почвы. По ГОСТУ "Для бактериологического анализа с одной пробной площадки составляют 10 объединенных проб. Каждую объединенную пробу составляют из трех точечных проб массой от 200 до 250 г каждая, отобранных послойно с глубины 0-5 и 5-20 см.". Можно ли сказать, что и почву нужно снимать на глубину 20 см?

Полагаю, что да. Микробиологию делают только с поверхности, т.е. 20 см.

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Alex62rzn писал(а): Здравствуйте, форумчане! Немного не в тему, но уже простите, очень требуется. При участии в тенедере на супервайзерский работы с нас потребовали (для определения в почвах/грунтах):

свинец (М-МВИ-80-2008);
кадмий (М-МВИ-80-2008);
мышьяк (М-МВИ-80-2008);
ртуть (М-МВИ-80-2008);
бенз[а]пирен (ПНД Ф 16.1:2:2.2:2.3:3.39-2003);

По агрохимическим исследованиям:
легкогидролизуемый азот (Методы агрохимических исследований; Москва, КОЛОСС, 2004);

Есть своя лаборатория, но данных методик у нас нет. В интернете считанные лаборатории определяют представленными методиками, пытаюсь наладить контакт, но ничего конкретного предложить не могу, ведь тендер еще не выигран. Может был у кого опыт работы именно по таким методикам?

Закажи в лаборатории территориального Роспотребнадзора (ЦГиЭ).

smold, а на основании чего полагаете - да? Согласно п. 5.1 СанПиН 2.1.7.1287-03 и таблицы 3 из него следует, что при наличии эпидемиологической опасности почв - их использование вполне себе предусматривается после проведения дезинфекции (дезинвазии) по предписанию органов госсанэпидслужбы с последующим лабораторным контролем. А снятие почв (без целей рекультивации) предусмотрено тем же же пунктом и таблицей СанПиН 2.1.7.1287-03 при их химическом загрязнении органическими либо неорганическими соединениями, отвечающем той или иной категории опасности.

Alex62rzn, я в почвенных исследованиях не разбираюсь. Но обычно, конкретные методики (если существуют и аналогичные, не уступающие по метрологическим характеристикам) прописывают в тех. задании для конкретного подрядчика. Возможно, заказчик уже работал с данным подрядчиком, и хочет продолжать с ним работать по различным причинам.

Форум для экологов

ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования

Re: ИЭИ: почвенные исследования