Разработка раздела "Охрана окружающей среды"

[DDim]

pmoos-newbie, а это вам что за экспертиза такие замечания выдала?

[pmoos-newbie]

По моему мнению таким должны заниматься целые коллективы

Именно! Тот, кто повесил на вас этот раздел, имел весьма слабое представление о работе эколога-проектанта...а может и наоборот, прекрасно зная объем работ / требуемого багажа знаний в этой сфере, нашел на кого повесить это грязное дело, воспользовавшись вашим незнанием, дескать "авось, прокатит" (но не прокатило).

Уважаемый TRusT, не может ли быть так, что этот приказ действует в отношении каких-либо особых объектов или скажем на особо охраняемых территориях или что-то еще в этом роде? Просто как по мне объем требований, перечисленных там, кажется совершенно невероятным для банального ремонта водопроводных труб. Это же не нефтепровод какой-нибудь.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:

pmoos-newbie, а это вам что за экспертиза такие замечания выдала?

ООО "ОБЪЕДИНЕННОЕ ЭКСПЕРТНОЕ СОДРУЖЕСТВО"

[TRusT]

Просто как по мне объем требований, перечисленных там, кажется совершенно невероятным для банального ремонта водопроводных труб.

нет, никаких поблажек для водопроводов нет, вся требуемая информация должна быть представлена, иначе будет отказ по формальным основаниям ("нет сведений" - нельзя согласовать)

[pmoos-newbie]

Ну я не знаю, я не согласен с таким заключением. Запроектировать продуктовый магазинчик и запроектировать ГРЭС это как бы все же разные вещи. И количество требований должно быть разным. Иначе это просто шиза.

[TRusT]

pmoos-newbie, ха-ха "шиза" говорите, ну давайте будем поближе к строительной сфере. Естественно, что объем проектов для ГРЭС и для магазинчика разные, однако и там и там есть разделы с общим названием, например "Электроснабжение" какое-нибудь или "Конструкторские решения". Если таких разделов нет или они написаны на (противным голосом из мультика) "И так сойдет!", то никакая экспертиза их не пропустит. Точно также и в экологии, бессмысленно не соглашаться с этим, это требования законодательства. Все ваши сомнения в малом воздействии на окружающую среду от какой-нибудь сварки, не подкрепленные расчетами, для эксперта выглядят как "Мамой клянусь, воздействия нет, одна сплошная польза только!". Это вызовет только глумливый смех, не более того. Эколухи зря что ли учатся 4-5 лет в вузах, по-вашему? цветочки и мышей что ли только изучают? :)))) Даже если у вас экспертиза "купленная", то все-равно эксперту нужно писать что-то похожее на правду в заключение, а не галиматью какую-нибудь. Пока не поздно, отдайте на аутсорс ваш экологический раздел. У вас ведь даже программ нет для расчета рассеивания загрязняющих веществ, шума и т.п. (еще и учиться нужно в них работать), да еще выводы по ним писать, анализировать полученные результаты.

[Raccoon]

Уважаемый pmoos-newbie! Вы хотя бы приблизительно представляете себе сколько НПА необходимо изучить, только, например, для написания части обращения с отходами, соответствующей законодательству? Явно нет, судя по цитате

пункты сброса мусора

. Прибавим к этому выбросы, сбросы в водные объекты, шум. Вы реально не знаете, что в проектных организациях есть целые отделы, занимающиеся ООС, потому что уверены

вся тема ООС по моему представлению в большей степени является вопросом здравого смысла

?
Вам выход только один - заключайте договор на аутсорс раздела.

[Янат]

Коллеги, подскажите - безвозвратные потери от сырья надо как-то показывать в разделе ООС?

[Птица]

Янат, Ну данная информация же содержится в сырьевом балансе предприятия.

[Янат]

Птица, да. Но я не знаю куда ее вставить. Это не отход и не выброс, просто упомянуть об этих потерях?
И еще вопрос по поводу лицензии. Если в лицензии стоит не конкретный отход, а название группы отходов, то подразумевается что все отходы входящие в эту группу принимаются организацией, верно?

[Raccoon]

то подразумевается что все отходы входящие в эту группу принимаются организацией

скорее так: сейчас в проекте можно указать, что отход передается такой-то лицензированной организации, при наличии в лицензии этой организации группы, к которой принадлежит данный отход. Однако это не избавляет от получения подтверждения от этой организации (договора, гарантийного письма), что они могут принять заявленный отход в заявленных объемах