Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Лёха писал(а):

Конешно не прав..) и те кто его выпустил тож не правы, потому как с твоим мнением не сошлись..))))))))

Угу. Конечно ты прав [yes] . Ты сначала ссылаешься на один пункт СаНПиНа, ага, пункт не катит вообще, начинаешь тогда притягивать все что попадется по пути в том СаНПиНе... Это конечно твоя правда тут 100% [!ae] .
Пункт 4.2.4 на который ты ссылаешься, регламентирует состав материалов при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта нормативов предельно допустимых выбросов, а не ПМООС.
Плюс еще термины строительство, реконструкция в СаНПиНе присутствуют в том или ином склонении, а термин капитальный ремонт - нет [!ae]

если не нужны расчеты то и раздел мониторинг в пмоос не целесообразно разрабатывать по такой логике....

шум, вибрация и пр физ. воздействия так вообще не актуальны.

pev писал(а):если не нужны расчеты то и раздел мониторинг в пмоос не целесообразно разрабатывать по такой логике....
шум, вибрация и пр физ. воздействия так вообще не актуальны.

Абсолютно верно. Для работ ремонтно-строительных, а не для режима эксплуатации объекта, - ага, по моей и такой логике - нецелесообразно Ну особливо нецелесообразно ежели ЖЗ от объекта в не через "метр" начинается... [yes]
В общем я свое мнение высказал, другие тоже, информации для того чтобы сделать себе свои выводы хватает [smile]
P.S.
Только вот давайте не задевать именно тут "Экспертиза ПМ ООС раздел Выбросы ЗВ и СЗЗ"

шум, вибрация и пр физ. воздействия

и так тема с некоторыми элементами флуда и офф-топа получилась, но пока хоть по большей части в рамках держится, а если мы на шум вибрацию и пр. перейдем это будет уже совсем слишком.

Wespe, определите пожалуйста критерии по которым нужно/не нужно проводить расчёты

Лёха писал(а):Wespe, определите пожалуйста критерии по которым нужно/не нужно проводить расчёты

Расстояние до ЖЗ. Критерий максимум - ремонтные работы на на территории ЖЗ или прилегающей, критерий минимум - ЖЗ за 1 км и более от места проведения работ. Критерий супер-максимум - ремонтными работами пренебрегаем в принципе [yes]

Урра!!! Первый раз за 2 года превышения при строительстве!!!!Такое оказывается бывает)))))))))))))))))

Добрый день! Мне поступило следующее замечание от эксперта относительно расчета рассеивания в Экологе: расчеты рассеивания выполнены в режиме набор-автомат, что не соответствует письмам 1415/25 и 1416/25 от 11.12.2007 ГГО им. Воейкова. Это она хочет, чтобы я внесла скорости ветра по направлениям или еще что-то? метеопараметры заданы, скорость ветра 5% обеспеченности тоже, коэффициент рельефа указан. Или я что-то не понимаю. Мне казалось, что не надо вносить скорости ветра по румбам, так как программа сама считает наихудший вариант. Если это так, то на что сослаться при ответе?
Заранее спасибо!

Нужно пересчитать в режиме "уточнённый перебор" скоростей и направлений ветра.
набор автомат используется только при предварительных расчётах.

FeFe писал(а):Добрый день! Мне поступило следующее замечание от эксперта относительно расчета рассеивания в Экологе: расчеты рассеивания выполнены в режиме набор-автомат, что не соответствует письмам 1415/25 и 1416/25 от 11.12.2007 ГГО им. Воейкова. Это она хочет, чтобы я внесла скорости ветра по направлениям или еще что-то? метеопараметры заданы, скорость ветра 5% обеспеченности тоже, коэффициент рельефа указан. Или я что-то не понимаю. Мне казалось, что не надо вносить скорости ветра по румбам, так как программа сама считает наихудший вариант. Если это так, то на что сослаться при ответе?
Заранее спасибо!

Леха правильно вам сказал и письмо другое должно быть, если программы Интеграла
По поводу предварительных расчётов см. здесь
Письмо ГГО им. Воейкова о согласовании программы «Эколог» N 1415/25 от 11.12.2007 до 31.12.2009 г. (вариант "Эколог" без застройки)
Письмо ГГО им. Воейкова о согласовании программы «Эколог» N 1416/25 от 11.12.2007 до 31.12.2009 г. (вариант "Эколог" с застройкой)
Следует помнить, что письма не нормативный правовой документ.

Добрый день! Пришло замечание экспертизы, что строительную площадку необходимо оборудовать системой мойки колес автотранспорта. Как вы считаете, коллеги, можно просто отписаться, что предусмотрена система и указать место на чертеже, или же уще нужно расписать куда уходят стоки? и если так, то куда их? на рельеф?