Форум для экологов

Добрый день, ГЭЭ выявила, что название объекта в публикациях отличается от названия объекта в документации. Какие пути решения проблемы есть? Я вижу только два пути:
1) Заново подавать объявления и проходить общественные обсуждения
2) Менять название в документации.
Может быть есть еще какие-то варианты? Например, подать корректирующее объявление? Или еще как-то.
Посоветуйте.

По идеи вы должны получить от заказчика официальное письмо о смене наименования объекта и приложить его в материалы ОВОС и раздел ПМООС. А почему заказчик вдруг решил поменять наименование объекта? Этот вопрос всегда нужно утрясать до последнего!

Once писал(а): 16 сен 2020, 10:52 Менять название в документации.
Может быть есть еще какие-то вари

может быть так и нормално, но чисто юридически не важно какое наименование сейчас станет, а важно: какое наименование было представлено для процедуры информирования и это несоответствие можно исправить только первым вашим способом или изобретя машину времени. Материалы, к тому же, в архивах администрации не остались ли?

Once, а ИЭИ с каким наименованием? нужно понимать, что проще: менять все справки, протоколы, отчеты в ИЭИ, менять ЗНП и ПД в части наименования или провести заново обсуждения

pgn, я честно говоря не ГИП, и не большой знаток процедур изменения ТЗ. Но вот в чем проблема будет со справкой если там был один титул объекта, а потом в ТЗ на этот объект внесли изменение и там стал другой титул, но это изменение оформлено и вполне можно отследить что это один и тот же объект? Или название объекта в ТЗ нельзя менять?

pgn писал(а): 16 сен 2020, 18:28 нужно понимать, что прощ

Не готов делиться примерами с главгос, но на уровне обычной госэкспертизы неоднократно проходили отчёты по ИЭИ, где ряд справок и протоколов имели отношение к первому наименованию объекта согласно договора и ТЗ, другую часть успевали заменить на второе название согласно письму стороны заказчика, не меняя само ТЗ и программу, но указывая новою трактовку в титул отчета. И вроде где то уже писал, что даже был случай, когда переменовка свершалась большее количество раз. Прикладывали всю эту писанину с последующими названиями в отчёт - и ни разу не возникли сомнения со стороны экспертов. Главное доказать достоверность протоколов и справок по отношению к оцениваемой территории, а как там видоизменяется терминология, на мой взгляд законодательных препон нет...

pgn писал(а): 16 сен 2020, 18:28 менять все справки,

может это проще, но пот в чем неудобство: как вообще разрабатывался овос и пд, если справки будут от числа после процедуры информирования. Получается проептные решения принимались без справок (про другие то никто не знает). Но это я уже пытаюсь копать...

Тоже бывало меняли название проекта в ходе проектирования. Как всегда это было уже в последних днях передачи заказчику проектной документации. Конечно и все справки были выданы на старое название, ни разу госэкспертиза не написала что название в справках не соответствует названию проектной документации.

Вот только получили заключение ГГЭ Москва. После Титульных листов с новым названием приложили письмо от Заказчика о смене Титула, потом идут Титулы со старым названием.
Никаких вопросов задано не было. Следовательно, все правильно.
Ps. Мне интересно как люди ходят в эскпертизу только с изысканиями, потом с ПД, потом со сметами.
Сейчас в ГГЭ заключение единое. Если ПД , включая изыскания, +, а сметы дадут -, то будет отрицательное заключение