Форум для экологов

Добрый день. тему всю изучила. Я прям уже в отчаянии, прошу помощи, кто уже согласовал мероприятия при нму для птицефабрик? нужны адекватные мероприятия.
Предложила заказчику - не менять поколения из одного блока в другой. увеличить убой. Но всё это они не могут не делать, так как должны соблюдать технологию.
Мне снижать надо жизнедеятельность птицы и очистные сооружения.

введите в курс дела общественность, какие источники выбросов: организованные, неорганизованные.. .?

из этого сообщения ведь ничего не понятно

Lilo13 писал(а): 23 апр 2020, 12:01 Мне снижать надо жизнедеятельность птицы и очистные сооружения

Lilo13 писал(а): 23 апр 2020, 12:01 Добрый день. тему всю изучила.

Посмотрите стр.29-31 темы, там ферма была, в принципе подход аналогичен...

eko-ksv писал(а): 16 фев 2020, 16:17 Согласно п.7 мероприятия разрабатываются для ЗВ, по которым на границе СЗЗ наблюдается превышение ПДК, а также по которым осуществляется нормирование в области ООС.

Подскажите, в ПДВ (или НДВ) не определяется вроде размер СЗЗ? Если только ориентировочный. И еще мероприятия нужно будет разрабатывать только для определенного перечня веществ? Как их выделить из источника, если превышения могут быть не по всем веществам источника? Нельзя же уменьшить выбросы конкретных ЗВ от источника, а других нет?

eko-ksv писал(а): 16 фев 2020, 16:17 Согласно п.10 данных Требований критерием необходимости разработки мероприятий является приземная концентрация за территорией ОНВ. Для НМУ 1 степени опасности: для ЗВ при увеличении их приземных концентраций на 20% могут быть превышены ГН (ПДК), для НМУ 2 степени опасности - при увеличении на 40%, для НМУ 3 степени опасности - при увеличении на 60%.

А по этому пункту получается сначала нужно увеличить выбросы на 20, 40 и 60% и определить превышают они или нет ГН (ПДК), чтобы определить перечень ЗВ, для которых необходимо разработать мероприятия? Или я все не так понимаю?

miss писал(а): 25 апр 2020, 11:44 Подскажите, в ПДВ (или НДВ) не определяется вроде размер СЗЗ? Если только ориентировочный.

Конкретных указаний по этому вопросу в приказе №811 нет, поэтому если СЗЗ для предприятия не установлена, то принимаются приземные концентрации на ориентировочной.

miss писал(а): 25 апр 2020, 11:44 И еще мероприятия нужно будет разрабатывать только для определенного перечня веществ? Как их выделить из источника, если превышения могут быть не по всем веществам источника? Нельзя же уменьшить выбросы конкретных ЗВ от источника, а других нет?

Конечно мероприятия на источнике повлекут за собой снижение всех выбрасываемых веществ, но в отчетные таблицы включаются только те, для которых мероприятия необходимы.

miss писал(а): 25 апр 2020, 11:44 А по этому пункту получается сначала нужно увеличить выбросы на 20, 40 и 60% и определить превышают они или нет ГН (ПДК), чтобы определить перечень ЗВ, для которых необходимо разработать мероприятия? Или я все не так понимаю?

Вы правильно понимаете. В п.11 Приказа №811сказано: "Для случаев увеличения значений расчетных концентраций в КТ на 20%, 40% и 60% проводится сравнение таких значений с ПДК соответствующих ЗВ". Т.е. рисуете таблицу, в которой одна колонка с концентрациями при нормальных условиях и еще 3 колонки для 1, 2 и 3 режимов, увеличенные на 20, 40 и 60% (умноженные на х1,2, х1,4 и х1,6 соответственно). Там где произведения превышают 1 ПДК по конкретному ЗВ означает, что необходимы мероприятия. Для территорий, с повышенными требованиями вместо 1 ПДК используется 0,8ПДК.

eko-ksv писал(а): 25 апр 2020, 12:34 Конечно мероприятия на источнике повлекут за собой снижение всех выбрасываемых веществ, но в отчетные таблицы включаются только те, для которых мероприятия необходимы.

Тогда получается в процент снижения выбросов учитывать только вещества, для которых необходимы мероприятия?

eko-ksv писал(а): 25 апр 2020, 12:34 Вы правильно понимаете. В п.11 Приказа №811сказано: "Для случаев увеличения значений расчетных концентраций в КТ на 20%, 40% и 60% проводится сравнение таких значений с ПДК соответствующих ЗВ". Т.е. рисуете таблицу, в которой одна колонка с концентрациями при нормальных условиях и еще 3 колонки для 1, 2 и 3 режимов, увеличенные на 20, 40 и 60% (умноженные на х1,2, х1,4 и х1,6 соответственно). Там где произведения превышают 1 ПДК по конкретному ЗВ означает, что необходимы мероприятия. Для территорий, с повышенными требованиями вместо 1 ПДК используется 0,8ПДК.

А если при увеличении расчетных концентраций превышения ПДК не наблюдается, то и мероприятия не нужно разрабатывать?

miss,
1. Да
2. Да, не разрабатывать.

eko-ksv писал(а): 25 апр 2020, 15:20 Да, не разрабатывать

вот и вопрос, можно ли трактовать, что необходимость разработки мероприятий при наступлении нму для всех владельцев иза можно считать нормой права, которая не противоречит Прикпзу 811, а лишь дополняет его? Да, в приказе написано что Требования распространяются на 1, 2, 3 категорию НВОС, но и сам документ, утвержденный приказом, озаглавлен как Требования, т. е. этот приказ распространяется на 1, 2, 3 категорию. Однако, если мне не изменяет память, во многих нпа субьектовых в вопросе необходимости разработки плана действий при НМУ нет привязки к категории НВОС; чаще там говорится о собственниках или эксплуатантах ИЗА. На основании ФЗ "О местном самоупраалении" природопользователь должен исполнять не только требования федеральных норм права, но и требования субьектовых НПА, если они не противоречат федеральным нпа и Конституции, ратифицированным международным соглашениям.miss, думаю, что 4 категорию нвос; и стройку окончательно могли бы избавить от программы в период нму, и от отчетности после нму, и измерений в период нму только лишь субьектовые нпа.

kentavrik писал(а): 27 апр 2020, 07:41 Да, не разрабатывать

вот и вопрос, можно ли трактовать, что необходимость разработки мероприятий при наступлении нму для всех владельцев иза можно считать нормой права, которая не противоречит Прикпзу 811, а лишь дополняет его? Да, в приказе написано что Требования распространяются на 1, 2, 3 категорию НВОС, но и сам документ, утвержденный приказом, озаглавлен как Требования, т. е. этот приказ распространяется на 1, 2, 3 категорию

у меня в работе сейчас объект 2 категории федерального надзора, поэтому получается при отсутствии превышений не нужно разрабатывать мероприятия НМУ

kentavrik писал(а): 27 апр 2020, 07:41 думаю, что 4 категорию нвос; и стройку окончательно могли бы избавить от программы в период нму, и от отчетности после нму, и измерений в период нму только лишь субьектовые нпа.

получается, что Приказ 811 не отменяет разработку НМУ для 4 категории НВОС?