Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[John_K]

Буровые скважины не шли на ГЭЭ, только промбез.

В новой редакции в п. 7.5 статьи 11 они также остались (...за исключением проектной документации буровых скважин... и т.д.)
Теперь получается п. 7.5 и п. 7.9 противоречат друг другу.

Это что каждая скважина в ЯНАО, НАО, севере Красноярского края, Якутии и т.п. теперь ГЭЭ должны проходить (даже если на буровых никакого размещения отходов и т.п. не осуществляется).
Там же завал будет.

От РПН ответ еще жду, месяц прошел.

[DDim]

Теперь получается п. 7.5 и п. 7.9 противоречат друг другу

Почему противоречат? 7.5 это про первую категорию, а 7.9 про арктическую зону. Если ваше буровая скважина вне Арктической зоны, то ГЭЭ не нужна, никакого противоречия. Так же как буровые скважины на шельфе по прежнему ходят в ГЭЭ.

[tihonya]

дополнительно к чему и запросить у кого?

у специализированных организаций, может стоит заказать какие-то справки к дополнению тому, что есть в изысканиях

[DDim]

tihonya, может быть, - сложно сказать что есть в ваших изысканиях, а чего нет...

[Моргана]

Разрешите задать глупый вопрос )
С экспертизой не сталкивалась, потому вопрос и будет глупым.
Хотим приобрести оборудование для нейтрализации кислот. Есть лицензия, есть подобное (но не идентичное) оборудование (то есть, это оборудование приобретается не в рамках получения лицензии). Производитель покупаемого оборудования утверждает, что ГЭЭ на него не нужно. Порылась навскидку в интернетах и чем дальше в лес, тем больше прихожу к выводу, что ГЭЭ необходимо. Кто прав? Заранее благодарю.

[DDim]

Моргана, насколько я понимаю, тут все зависит от конкретного проверяющего и мало связано с законодательством, так как в нём нет определения новой техники и технологии четкого. По идее железобетонно можно утверждать, что это не новая техника и технология, только если она производилась до того как этот пункт попал в ФЗ-174 (кажется 1996 год чтоль).

► Показать

Офтопик

Формулировка настолько размытая "проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду", что лично мне не понятно, как ещё на каждую новую модель автомобиля, у которой слегка изменили ДВС или выхлопную систему у нас не требуют проходить ГЭЭ - техника же новая? - новая! оказать на окружающую среду воздействие может? - может! - вперед проводить слушания и проходить ГЭЭ...

[pgn]

Моргана, а вы напишите в рпн запрос является ли такое то оборудование новой техникой? интересно, что они ответят в отсутствии реестра, скорее всего, что это не их полномочия (интересно получилось , в №174-ФЗ написали, а отношения к этому не имеют)

[hawkress]

Надо еще не забывать, что кроме ГЭЭ на новую технику-технологию, есть еще ГЭЭ на размещение, проверить не попадете ли под п. 7.2) ст. 11 174-ФЗ

[Моргана]

Надо еще не забывать, что кроме ГЭЭ на новую технику-технологию, есть еще ГЭЭ на размещение, проверить не попадете ли под п. 7.2) ст. 11 174-ФЗ

hawkress, а как это проверить? Под действие 7.2 попадет проектная документация объектов капитального строительства, а мы ничего не строим, не проектируем - всё в лохматом году давно построено )) Хотя обезвреживание - это прям про нас.
P.S. Объект не новый, работает много лет. Был ранее процесс по ГЭЭ технологии утилизации, но то была новая технология реально. На сам объект никто ничего не требовал никогда.

[hawkress]

Моргана, может придет seergy и напишет подробнее, но наверно раз ОКС нет, значит не попадаете.