Форум для экологов

Добрый день, коллеги по цеху. Разрабатываю ПМООС для реконструкции производства нефтегазовой отрасли. На предприятии планируется реконструкция некоторых участков (АБК, лабораторный корпус, строительство новой стоянки на 350 м/м)Все это на трех разных ЗУ, (но близких). Сделала РЗА для периода строительства, но одноименные выбросы самого предприятия учла через фон (тк. источников у него более 350) и добавила "+" новые источники. К тому же на предприятии имеются еще арендаторы с своими источниками (которые никак не прописаны в ПДВ моего предприятия). Фоновое загрязнение выдано с учетом вклада предприятия. Экспертиза считает, что надо делать общий РЗА для всего предприятия с учетом источников при строительстве. Но получается, что я должна дважды учесть выбросы предприятия (в том числе через фон). Разве это верно ? Кто сталкивался, помогите разобраться.

Проектируемый объект попадает в границы оопт федерального значения. Какие требовании при проектировании объекта нужно учесть? Объект находится в Краснодарском крае. Разработка и согласование ОВОС, что еще? Про расчет ущерба животным в постановлении №642 Губернатора Краснодарского края п.1.1. Настоящие Требования обязательны для всех юридических лиц независимо от их организационно -правовой формы, а также физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и действуют на всей территории Краснодарского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения. Значит ущерб животным для ООПТ Федерального уровня не считаем?

Коллеги, добрый день! Экспертиза написала, казалось бы, простое замечание к разделу ПМООС: "с участком объекта граничат земли сельхозпроизводства, в разделе отсутствует оценка влияния на них".
Если честно, первый раз сталкиваюсь с вопросом по оценке воздействия на сельхоз земли. Что здесь имеется в виду? Оценка воздействия на земельные ресурсы? И правомерно ли замечание? В 87-м постановлении я ни слово про оценку воздействия на с/х земли не нашел. И на каком основании я должен давать оценку на с/х земли, которые находятся даже не на нашем участке?

Jeweller писал(а): 17 янв 2019, 10:37 И на каком основании я должен давать оценку на с/х земли, которые находятся даже не на нашем участке?

Да, действительно на каком? А на каком основании мы уровень шума считаем за пределами площадки....
Вы не находите, что сельхоз поля являются таким же компонентом окружающей среды как и все остальное?

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Jeweller писал(а): 17 янв 2019, 10:37 В 87-м постановлении я ни слово про оценку воздействия на с/х земли не нашел.

А чем Вам не нравится п. 25 а) "результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду"?

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Jeweller писал(а): 17 янв 2019, 10:37 Что здесь имеется в виду?

Ну я не знаю, что у Вас за объект, существующий или нет. 1)Но можно попробовать если он существующий оценить насколько земли загрязнены "спецификой" Вашего обьекта в настоящее время. 2) Попробовать написать какой-нибудь прогнозный абзац по загрязнению на перспективу; 3) Сделать вывод о том может ли Ваш обьект влиять на плодородие этих земель; 4) ну и наконец описать, а может даже сделать гидрогеологическое моделирование на тему : изменится ли водный режим на этих землях после или во время вашей намечаемой хозяйственной деятельности. В общем для мысли тут большоооой простор.

Jeweller писал(а): 17 янв 2019, 10:37 Экспертиза написала, казалось бы, простое замечание к разделу ПМООС: "с участком объекта граничат земли сельхозпроизводства, в разделе отсутствует оценка влияния на них".
Если честно, первый раз сталкиваюсь с вопросом по оценке воздействия на сельхоз земли. Что здесь имеется в виду?

Первое, что стоит сделать - позвонить эксперту и уточнить у него, что он имел в виду и что он посчитает достаточным (по полноте и достоверности) ответом на замечания. Ведущий должен дать номер его служебного телефона.

Здравствуйте!
СанПиН 2.2.3.1384-03 отменен с 01.01.2021 г, заменен на Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденные Приказом Минтруда России от 11.12.2020 г. № 883н. В п. 33 нового документа указано, что работодатель обязан обеспечить работников питьевой водой, но не указано в каком количестве, как в прошлом СанПиНе. Подскажите, в каком документе сейчас можно взять нормативное количество питьевой воды на каждого работника?

Коллеги, аналогичный вопрос касательно расходов ранее указанных в СанПиН 2.2.3.1384-03. На что теперь ссылаться при определении норм расхода питьевой воды для площадки строительства? Фигурируют ли сейчас где то эти самые 1,5 и 3,5 л на человека в смену?

СПРАВОЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАЗРАБОТКЕ СТРОЙГЕНПЛАНОВ И КАЛЕНДАРНЫХ ГРАФИКОВ В СОСТАВЕ ППР 2002
п.3.5.2 про расстояния
п.4.5 табл 11 про воду.

Коллеги, нужно мнение. Проектируется школа. Территория проектируемой школы граничит с участком с другим кадастровым номером на котором распологается существующая трансформаторная станция. Надо ли запрашивать информацию от это трансф станции и как то учитывать ее в ООС?

Янат, надо. И самое главное это проект СЗЗ с решением об установлении. Если решения нет - экспертиза в г. СПб не пропустит Ваш проект. Надо доказать - что территория школы не будет входить в границы СЗЗ трансформаторной подстанции и др. объектов, расположенных на соседних участках. Если проекта СЗЗ нет, или он есть, но только с сан-эпид. заключением санитарного врача - то Вам необходимо провести замеры на этой СЗЗ, направить их в Роспотребнадзор и получить решение об установлении СЗЗ для существующей трансформаторной.