Разработка ПДВ (НДВ): Общие вопросы

[Dmitriy.Gorbunov]

Не могу найти... Ссылка на один из сайтов, но и его закрыл и не могу теперь найти. Короче, на одном из тематических сайтов это было прописано.
А ещё такой вопрос... Как связано необходимое количество проектов ПДВ, количество промплощадок, количество ОКАТО и количество разрешений на выбросы?

[Sanya101]

Подскажите, необходимо ли сейчас учитывать передвижные источники в проекте ПДВ?

[Solaris]

Хороший вопрос и судя по последним ответам Минприроды России, касаемо автостоянок, - нет. Также вот из закона об охране атмосферного воздуха:

"3. Предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом)".

По крайней мере такой ответ будет соответствовать определению стационарный ИЗА. Единственное - если речь идет о сливо-наливных, к примеру, операциях и выбросах из емкостей транспортирования тех же нефтепродуктов, то если авто эксплуатируется хозяином объекта, то такая емкость будет учитываться (выбросы от мотора, пусть и на холостом ходу, - нет).

[Dmitriy.Gorbunov]

Коллеги, подскажите, пожалуйста ) Делаю проект ПДВ. Источники выбросов располагаются внутри нормируемой территории - на территории экспозиционной зоны ботанического сада. Где ставить расчётные точки?

[Solaris]

Ну, как следует из из методической литературы, известное соотношение - концентрация к ПДК менее 1 ПДК следует проверять в пределах зоны влияния, а это более 0,05 д.ПДК

[Dmitriy.Gorbunov]

В обычном случае точки ставим на границе нормируемой территории, верно? А здесь граница этой территории отсутствует, источник выбросов внутри. Я не уточнил: это я хочу посчитать, по каким веществам фон заказывать

[Solaris]

Я это все понял. Я же про то, что известное соотношение проверяется в пределах зоны влияния (0,05 д.ПДК). Т.е. придется методом перебора в УПРЗА - отодвигаете каждый раз точки до тех пор, пока вот не станет менее 0,05 д.ПДК.
Если же вот зона влияния менее, чем ближайшая селитебная, то точки выставляются все равно на границе таковой (иначе у нас санитары не отстанут).

[Lateco]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, нужно ли разрабатывать проект нормативов ПДВ для строительной организации, которая строит дома, другие здания, и на площадке строительства использует сварочные аппараты, бетономешалку и т.п.

[Dmitriy.Gorbunov]

Здравствуйте!

В пункте 3.1.1 Методического пособия по расчёту, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Санкт-Петербург, 2012 г.) указана формула для оценки целесообразности расчётов: отношение сумм максимальных концентраций i-го вещества от совокупности источников к ПДК этого вещества не должна превышать 0,1. Это же условие применяется, согласно этого пункта Методики, для определения перечня веществ, для которых нужно учитывать фон. Т. е. фон нужен по веществам, для которых данный параметр больше 0,1.

Далее, в пункте 2.4 того же документа указывается другое условие для определения перечня веществ, для которых нужно учитывать фон: величина наибольшей приземной концентрации конкретного вещества на границе ближайшей жилой застройки в зоне влияния выбросов должна превышать значение 0,1.

Открываем ОНД-86. Там третье: фон нужен по тем веществам, для которых отношение суммарного значения выброса от всех источников предприятия, соответствующее наиболее неблагоприятным из установленных условий выброса, включая вентиляционные источники и неорганизованные выбросы (г/с), к ПДКм.р. (мг/м3) превышает значение 0,1 (при средневзвешенной высоте всех источников менее 10 м) или 0,01*Н (при средневзвешенной высоте всех источников (Н) более10 м).

Так какой же формулой следует пользоваться? Как определить, по каким веществам нужен фон и расчёт?

[Lilo13]

Всем привет. Такой вопрос. Считаю предприятие, обслуживающее границу РФ. У них только ДГУ. Правильно ли учитывать автотранспорт, постоянно пересекающий границу? в старом проекте учтено. А у нас же по автотранспорту были новые письма. Этот то не на их балансе.