Форум для экологов

Не буду на тему - НПА ли инструкция по инвентаризации, или нет? Тут столько на эту тему было сказано (если кратко - нет, не НПА). Если по сути, то тот же ГОСТ по установлению нормативов, который впрочем также не НПА, определяет возможность включения в состав проекта ПДВ, в качестве приложения, результатов инвентаризации. Сие признает и "откровение от НИИ Атмосферы" 2012 (также не НПА).
А главное - открываем адмрегламент по установлению нормативов выбросов (НПА, однозначно) и не обнаруживаем там в перечне НПА, согласно которым предоставляется госуслуга, ни инструкции по инвентаризации, как и рекомендаций по оформлению ПДВ. Далее, там же смотрим основания для отказа - неполнота, недостоверность или искажение необходимых данных.
Вопрос, с учетом сомнительного статуса инструкции, - как вот приведенные вами "нарушения" могли повлиять на полноту, достоверность данных, отраженных в проекте ПДВ?! Одно дело подвергнуть сомнению расчет, исходные количественные данные и т.д. и т.п....и другое - цепляться вот по мелочам...А чего хотят? Вы ранее туда, в данное региональное управление, обращались для утверждения ПДВ?

Нет, в этом регионе (Томск) первый и последний раз беремся за проекты))
Большинство замечаний и правда сомнительны...
Мы раз из-за этой тёти уже заново проходили СЭС, тут тоже есть замечания после которых меняется кол-во выбросов... Что делать ума не приложу... Спорить с ней?

В свое время такая же порочная практика была и в Ростехнадзоре на местах, когда в полномочия последнего входили функции по утверждению заключений экспертизы промышленной безопасности - инспектор докапывался до всякой мелочи (благо зак-во было "резиновое") и затем с "многозначительным" видом вам это все возвращал и намекал (а где то чуть ли не визитку давали) на "прикормленную" экспертную организацию... Долго все это терпели, пока вот не добились инициирования поправок в зак-во о промбезопасности с целью снижения адмбарьеров и на сегодня Ростехнадзор ведет только реестр экспертных заключений, не вмешиваясь в их суть. Правда это не решило вопрос коррупции и таковая теперь "сконцентрировалась" на принятии экзаменов у экспертов и выдачи лицензий на экспертизу, ну да нам по фигу, мы же заказчики, а не эксперты (пусть далее оные борются).

Предприятие занимается испытанием образцов грунта и выдачей соответствующих заключений. У предприятия есть камнерезные станки, станки для торцевания образцов керна, дробилки щековые и т.п. оборудование, от которого в атмосферу поступает неорганическая пыль. Может кто знает по какой методике посчитать выбросы пыли?

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста.
Разрабатываю проект ПДВ. В договоре указан адрес объекта заказчика. Формулировка "Месторасположение объекта".
При инвентаризации выяснилось, что, помимо земельного участка по данному адресу, у заказчика есть ещё одна промплощадка, в том же населённом пункте, но на другом земельном участке. Но этот другой участок без адреса. Подробно объяснить ситуацию заказчик затрудняется, и считает, что обе площадки надо отнести к одному "адресу объекта заказчика". Вопрос вот в чём: возможен ли такой вариант или тут получается, что нужно работать только по той промплощадке, по которой есть адрес, соответствующий указанному в договоре? Короче, как быть с этой второй площадкой? Отнести к тому же адресу (насколько это правомерно с точки зрения градостроительных, архитектурных, землеустроительных и других норм?) или сделать для неё отдельный проект по отдельному договору? Как правильно и/или лучше? )

Да там нормально так... Гаражи, стоянка, сварка, зарядка аккумуляторов, лакокраска...

Dmitriy.Gorbunov, Тогда пытайте заказчика. Давите на статью 14 ФЗ Об охране атмосферного воздуха:

1. Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

З.Ы. В этом случае придется вносить изменения в задание на разработку проекта ПДВ, что, соответственно, приведет к увеличению стоимость проектирования

Dmitriy.Gorbunov,
Адрес - Местонахождение, местожительство, а также обозначение, название местонахождения, местожительства.
Милицейский адрес объекта недвижимости ( в некоторых случаях совпадает с почтовым адресом) это описанное по форме и требованиям место нахождения объекта недвижимости, которое дает однозначное представление о расположении объекта в рамках населенного пункта.
Присвоить милицейский адрес можно только обособленному объекту недвижимости, который имеет конкретные границы и соответствующие документы. Если у здания есть отдельные пристройки или отдельные объекты, которые обусловлены наличием четырех стен и крыши, то в отдельных случаях они могут быть пронумерованы отдельно.
Милицейский адрес должен включать в себя:
Название населенного пункта, в котором расположен объект недвижимости.
Название района административного характера, к которому относится населенный пункт.
Название садоводческого или дачного кооператива или товарищества.
Наименование улицы или иного адресного элемента линейного характера.
Порядковый номер здания.
Порядковый номер корпуса, если таковой присвоен.
Вся эта информация после присвоения и надлежащего оформления вносится в адресный реестр.

В отсутствии милицейского адреса, местоположение земельного участка описывается относительно ориентира, расположенного в границах или за границами земельного участка. Данное описание приведено в кадастровой выписке на земельный участок.

Резюмирую: Это разное местоположение объектов заказчика, тот факт что у одной из площадок отсутствует милицейский адрес не дает оснований утверждать что это один объект, с одним адресом, за исключением случаев, когда земельные участки граничат и на них производится непрерывный технологический процесс.

возможен ли такой вариант или тут получается, что нужно работать только по той промплощадке, по которой есть адрес, соответствующий указанному в договоре? Короче, как быть с этой второй площадкой? Отнести к тому же адресу (насколько это правомерно с точки зрения градостроительных, архитектурных, землеустроительных и других норм?) или сделать для неё отдельный проект по отдельному договору? Как правильно и/или лучше? )

Все остальное относится к вашим взаимоотношениям с Заказчиком и решать это Вам. Простите, но договорную работу налаживайте сами.

Но ведь милицейский адрес не присваивается нежилым зданиям

Dmitriy.Gorbunov, обоснуйте ваше утверждение