Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ

[1234]

Перегнать коров в другой загон, подальше от дачного участка

...а потом и ферму туда же перенести целиком.
ИМХО, да не сами коровы являются источником выброса ЗВ от ферм!
Оставьте их в покое.

[Machineman]

Machineman, а не проще написать что выбросы загрязняющих веществ в принципе не регулируемы?

Да их растерзают за такое...тот кто будет мероприятия НМУ рассматривать (у нас целый Департамент этим занимается, поэтому и выдумки приходится часто писать).
А вот меня другое заинтересовало: как КРС-ный объект оказался вдруг в 50 м от СНТ с его 0,8 ПДК? Эхо СССР?

[Лёха]

Machineman, так согласно приказа от 28 ноября 2019 г. N 811 при формировании Перечня источников выбросов учитываются применяемые на ОНВ и его отдельных структурных подразделениях технологии, особенности производственных процессов, непрерывность технологического процесса для группы источников, а также параметры источников выбросов и характеристики газовоздушной смеси, определяющие условия рассеивания выбросов.
так вот, если особенность технологического процесса не позволяет его регулировать (снижать выброс) то зачем его включать в план мероприятий?

[kentavrik]

Mr_Malkin, Для коровника я бы написал, что в связи с особенностями его работы как источника загрязнения атмосферного воздуха (выбросы осуществляются от жизнедеятельности биологических организмов) прекращение или сильное ограничение выбросов загрязняющих веществ является технологически нереализуемым, в связи с чем для данного источника в периоды НМУ 2 и 3 степеней проводятся только мероприятия, предусмотренные 1 режимом НМУ. Для 1 режима НМУ прописать какие-нибудь чепуховые общие мероприятия (проверить качество кормов, работу вентиляции), если уж очень хочется, то сюда же можно включить временное изменение рациона питания (http://www.agrobiology.ru/4-2010bogdanov.html), способствующее уменьшению образования, например, метана (см. ссылку на научную статьи)

Совсем уж ржачные мероприятия можно перечислить разве что для смеха проверяющих план НМУ:
- перевод коров во временный сарай (возможно, даже на чужой территории по договоренности с владельцем) в наибольшей отдаленности от жилых домов, либо временный перевод коров на верхний этаж (крышу, чердак) коровника, организацию коровопотока поручить пастуху-экологу,
- применение технологий анабиоза в отношении КРС в периоды НМУ (исследования ведутся, вроде бы даже кое-какие успехи делаются),
- сокращать выбросы веществ по установленному еще во времена СССР правилу "коров меньше кормить, больше доить",
- каждую корову оборудовать пукоуловителем с целью дальнейшего использования выделяющихся газов (после окончания периода НМУ) в качестве биотоплива для обогрева коровника,
- резкое сокращение поголовья КРС (путем трансформирования коров в тушенку через ряд промежуточных операций) при получении сигнала о наступлении НМУ,
- убедить коров не производить выбросы загрязняющих веществ в периоды НМУ, контроль за выполнением мероприятий возложить на быка

мне мероприятия понравились особенно пукоуловительные устройства. Главное не забывать, что у любого мероприятия надо подтверждать эффективность официальными источниками

[Mr_Malkin]

Machineman, так согласно приказа от 28 ноября 2019 г. N 811 при формировании Перечня источников выбросов учитываются применяемые на ОНВ и его отдельных структурных подразделениях технологии, особенности производственных процессов, непрерывность технологического процесса для группы источников, а также параметры источников выбросов и характеристики газовоздушной смеси, определяющие условия рассеивания выбросов.
так вот, если особенность технологического процесса не позволяет его регулировать (снижать выброс) то зачем его включать в план мероприятий?

Мне нужно произвести сокращение по Аммиаку, как того требует РД 52.04-52-85, а Аммиак у меня летит исключительно от КРС и навозохранилища. Если напишу, что сократить выброс аммиака технологически нереализуемо, мне контролирующие органы в Казани палец у виска покажут. В итоге пропишу, чтобы при II и III режимах, масово перегоняли коров, в помещение закрытого типа с регулируемой вентиляцией. Так хотя бы программа согласование пройдет, ну а предприятию походу придется построить такой сарай, других вариантов не вижу.

[Лёха]

Коллеги, в самом деле, организованные источники выбросов от помещений содержания животных дают очень небольшой вклад в загрязнение атмосферы.
Основной вклад дает как раз навозохранилище и очистные навозных стоков.

Отправлено спустя 2 минуты :
Mr_Malkin, напишите что увеличивают аэрацию помещений. А что касается навозохранилищ, то это источник фугитивный и при безветрии г/с и так будет не большая.

[Mr_Malkin]

Machineman, а не проще написать что выбросы загрязняющих веществ в принципе не регулируемы?

А вот меня другое заинтересовало: как КРС-ный объект оказался вдруг в 50 м от СНТ с его 0,8 ПДК? Эхо СССР?

Да, именно эта промплощадка "Молочно-Товарная Ферма" со времен СССР еще стоит! Там до сих пор дровами топят, навоз в поле вывозят. А вот другие уже по новее будут, там и лагуны есть, и жилая зона не так близко, хотя все равно в ориентировочную СЗЗ попадают приусадебные участки.

[1234]

Mr_Malkin,
Если бы была возможность что-то предпринять (дополнительно к тому, что я вам рекомендовал), то вас следовало бы заставить реализовать это и без НМУ.
А вот если вы предусмотрите перегон скота ... то, действительно, могут и покрутить пальцем ... Хорошо, если у виска

[Mr_Malkin]

1234, Хотя пожалуй Вы правы коллега, не стоит все усложнять) Все равно там делать никто ничего не будет, и уж тем более сараи строить

[Volunteer]

Подскажите, пожалуйста, есть разрешение на выброс до 2021 года. В проекте написано что мероприятия НМУ не разрабатываются, т.к. все вещества не создают в жилой зоне 0,1 ПДК м.р.
Законодательство же изменилось. В реалиях 2020 г. надо разрабатывать НМУ и согласовывать его отдельно в МПР? Объект в Московской области - котельная, вне черты города, у леса, в адресе так и написано вблизи деревни....