Определение СЗЗ по фактору шума

[аb]

Уважаемые коллеги! При проектировании СЗЗ по фактору шума, для осуществления расчетов необходимые данные отсутствуют (нет инвентаризации, отсутствуют паспорта и тд).Возможно ли, принять за источники шума производственные корпуса (цеха, участки и тд), как объемные источники шума? Не будет ли это противоречить СанПиНу? Заранее спасибо.

[nerti]

Коллеги, помогите разобраться. Мы делаем СЗЗ, я специалист по загрязнению, акустику делает другой человек.
СЭС вернула проект с претензией - отсутствуют протоколы натурных измерении уровней шума, выполненные для определения шумовых характеристик источника шума. После чего акустик предоставил мне протоколы измерений, но не для оборудования нашего предприятия, а для аналогичного (меряли у другого юр лица). Такой вариант пройдет?
А то у меня впечатление, что акустик делает СЗЗ впервые.

[aartemy]

конечно пойдет[!excellent]. В нашем деле любые исходные данные мало-мальски обоснованные уже на вес золота!

[kustik]

Помогите, пожалуйста, советом. Где надо брать точки контроля границы СЗЗ по фактору шума, у нормируемых зданий (помещений), или все-таки по расчетной границе СЗЗ? Сколько минимально должно быть таких точек по данной границе?

[Yuri Ivanov]

Мой алгоритм, который пока удовлетворяет РПН. На границе СЗЗ - хоть 100. В первую очередь берем БЛИЖАЙШЕЕ жилое помещение (дом, садовый участок, гей-клуб) и считаем проникающий шум в помещение этого здания. Количественно, сколько точек на длину фасада, или площади, не определено. Обычно на жилой дом (11 этажей, 50 м по фасаду, беру 3-4 точки в 2 метрах от дома, считаю внешний шум, поглащение окнами, учет фона - постоянно требуют - и, вот данные, которые сравниваем с нормативами).
Пока тормозов не было...
PS У нас в Екатеринбурге фон настолько высок, что вклад нового объекта - нулевой. Поэтому замеры (инструментальные) шума - всегда панацея для Заказчика.

[kustik]

где брать именно расчетные точки - это понятно - у нормируемых зданий (помещений). Мне необходимо составить план-график контроля СЗЗ по фактору шума. Раньше для контроля брала имеено те точки, которые участвовали в расчетах. Сейчас это уже, кажется, не верно. Вот я и засомневалась, сколько контрольных точек брать по границе расчетной СЗЗ. Ведь чем больше таких КТ, тем больше заказчику платить за замеры.

[Пожар]

если предприятие старое и есть замеры по шуму на рабочих местах (предположительно самое шумящее оборудование) а по вентиляции ноль, можно ли произвести где-то замеры (например у стен производственных зданий) прибавить шум через преграды и рассчитать СЗЗ по шуму?

[Оксанка]

и все же так ни кто ни чего вразумительного не ответил по поводу учета фона.
справка по шуму дается в определенных точках. и ни как не на границе жилой зоны, а на проектируемой площадке. т.е. на границе жилой зоны (например в 45м от точки, указаной в протоколе шума) нет гарантии, что фон будет таким же..
кто как борется с этой незадачей?

[saa123]

кто может сказать про определение R=10"(L-8-Lдоп-rb/1000/15), что за Lдоп и где и как ее взять. по разному пробывал и ничего не получается.

[Ольга Сергеевна]

Не пойму, в чем проблема, я считала радиус, все получилось, только в формуле все выражение (L-8-Lдоп-rb/1000) делите на 15

[кати]

Я так не могу понять как считать СЗЗ по шуму. Я просто биру точки на границе СЗЗ или ближайшие к нормируемому объекту, считаю там уровень звукового давления, и пишу, что якобы превышения в этих точках нет, значит все нормально. А по формуле 10^(L-8-Lдоп-rb/1000)/15 не понимаю как считать, если нет замеров по шуму и что такое Lдоп. В МУК 4.3.2194-07 в приложении написано, что расчетная граница СЗЗ строится на плане в соответствии с допустимыми значениями уровня звука. Это я понимаю, раз в расчетных точках превышения нет, значит все [!excellent]. Кто пояснит!!![!help]