Форум для экологов

По какому документу определяется размер водоохранных зон по рекам Санкт-Петербургу?

а если по простому - если в пруд втекает/вытекает ручей - то у ручья и соответственно пруда ВОЗ по 50 м, если ничего не втекает/вытекает и вы уверены что это пруд - нет ВОЗ. Критерий ручья (например в случае - ну там же маааааленькая короткая струйка, которой и на картах нет- может это канава вообще..) остается на совести/знаниях/мироощущении проектировщика.

WhiteDusk, ознакомьтесь еще со статьёй 65 Водного кодекса РФ.
п. 6 - Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока. Так как ваш водный объект площадью менее 0,5 км кв. и он не связан с проточным водотоком, то собственной водоохранной зоны у него вроде бы и нет. Но... по причине наличия стока от родника - вдоль его русла такая существует с требованиями п. 5 того же Водного кодекса РФ:
Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров. И в этом случае водоем будет устьем стока родника, то есть водоохранная зона с удалением на 50 м от истоков и устья + по бокам русловой части.

Добрый день! Сталкивался ли кто с такой ситуацией, когда размер прибрежной защитной полосы (ПЗП) был больше водоохранной зоны (ВЗ).
Поясню на примере проектирования ВЗ и ПЗП: имеется река протяженностью 8 км - соответственно, согласно п.4 ст.65 ВК ширина ВЗ такой реки составляет 50 м. Однако, река имеет высшую рыбохозяйственную категорию, т.е. является местом нагула, нереста, зимовки ценных и особо ценных видов рыб. Согласно п.13 ст.65 ВК (в ред. от 21.10.2013) ширина ПЗП такого водного объекта устанавливается в размере 200 м независимо от уклона берега. Получается какое-то противоречие в самом водном кодексе, т.к. согласно п.2 ст.65 ПЗП является частью ВЗ и устанавливается в границах ВЗ.

Лар4ик, мое мнение в этом случае ВЗ должна быть сопоставима с ПЗП.

Лар4ик, меня давно уже мучает этот вопрос и до сих пор никто мне не может дать пояснение по этому поводу. Уже письмо написал и ... тишина, а по телефону говорят типа не знаем как прокомментировать..вот вам и законодательство блин...но для себя решил так: в ИЭИ даем факт, мол так и так, а проектировщики потом сами ломают голову...одновременно жду пояснение от госорганов

Данная проблема возникла с введением поправок в ст.65 п.13 ВК от 21.10.2013 - т.к. до их введения ПЗП размером в 200 м устанавливалась только для озер (водохранилищ), имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение. По долгу службы я как раз занимаюсь проектированием ВЗ и ПЗП. Но с такой ситуацией столкнулась впервые. Заказчик данных работ - исполнительный орган, на который возложены функции по установлению ВЗ, внятного ответа по этому поводу пока не дал.
Из предыдущего опыта работ могу сказать, что попадались реки высшей рыбохоз. категории, но их протяженность была более 50 км, соответственно ширина ВЗ=200м и ПЗП=200м - т.е. они совпадали и никаких проблем.
Лично мое мнение: если принимать во внимание, что все-таки ПЗП является частью ВЗ, на которой дополнительно вводятся ограничения хоз.деятельности, то ПЗП для указанной реки длиной 8 км должна быть 50 м.
А вообще хотелось бы, конечно, услышать официальное мнение тех людей, которые вносят поправки в ВК, либо комментарии по этому вопросу. Как поступить проектировщику???

Лар4ик, заказывать Инженерно-гидрометеорологические изыскания

Лар4ик писал(а): .
Из опыта работ могу сказать... если принимать во внимание, что все-таки ПЗП является частью ВЗ, на которой дополнительно вводятся ограничения хоз.деятельности, то ПЗП для указанной реки длиной 8 км должна быть 50 м.

Не могу полноценно обьяснить, но считаю, что ВЗ в данном случае должна быть больше и обоснованием для этого как раз причина необходимости ПЗП в 200м. Это собственно и обосновывается в проекте... Ведь ограничения на ПЗП включают в себя и ограничения на запрещения и по ВЗ, а не наоборот - (статья 65 того же Водного кодекса РФ).



Дополнительно хотел бы обсудить, что помимо ВЗ и ПЗП у вас есть ещё и рыбоохранная зона (статья 56 ФЗ -166 - О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов).

Статья 56. О зонах с особыми условиями использования территорий, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона

Береговые охранные зоны, заповедные зоны, водоохранные зоны водных объектов рыбохозяйственного назначения и иные зоны с особыми условиями использования территорий, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в целях сохранения водных биоресурсов признаются рыбоохранными зонами и рыбохозяйственными заповедными зонами в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.


В связи с этим вопрос - а это ограничение в каком размере Вы принимаете? Как понимаю - рыбоохранная зона для вашего случая должна быть 200м в любом варианте?

widiks писал(а): Лар4ик, заказывать Инженерно-гидрометеорологические изыскания

А какое отношение этот вид изысканий имеет к размерам ВЗ и ПЗП?

Рыбоохранными зонами не занималась (только проектированием ВЗ). Почитала Правила установления рыбоохранных зон (утв. постановлением Правительства РФ от 6 октября 2008 г. N 743) - те же критерии к размерам зон и ограничениям хоз. деятельности, что и в водном кодексе для ВЗ и ПЗП.
Еще такой вопрос: кто-нибудь в курсе почему на территории лесных участков в составе земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, ВЗ не определяется и водоохранные знаки не размещаются????

Лар4ик писал(а): Еще такой вопрос: кто-нибудь в курсе почему на территории лесных участков в составе земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, ВЗ не определяется и водоохранные знаки не размещаются????

Подскажите, пожалуйста, где такие ограничения установлены?