Форум для экологов

При составлении базы по первичным показателям опасности мы использовали 93 источника. В них этой информации не было. Если будете искать, то смотрите другие источники.

Вадим Зыков писал(а): При составлении базы по первичным показателям опасности мы использовали 93 источника. В них этой информации не было. Если будете искать, то смотрите другие источники.

Никаких других источников искать не надо. Документов имеющих юридическую силу, утверждающих ПДКв ограниченное и очень малое количество - ГНы, на остальные ссылаться нельзя.
Ульянка, исследуйте интернет, увидите, что кальций в воде дает гидроксид, который в свою очередь плохо растворим в воде. Поэтому для кальция ПДКв не утверждено, т. е. он настолько мало расстворяется, что вредных значений не достигает. Другое дело катион кальция, его в воде может быть много, но растворяется он попав в воду, например, в виде соли. ПДКв утверждены для кальция, который входит в состав какой-то соли и соответственно в воде может диссоциировать. А вот приказ по ПДКрх сделан в отношении кальция более универсально.
Есть у Вас в протоколе какой-нибудь анион? Сульфаты, хлориды? Тогда можно увязать его с ним и взять ПДКв по соли. Но лучше пишите название отхода и состав, тогда и решим, что делать с показателями по кальцию. Может быть для этого надо попросить лабу перередактировать протокол. Или бросить эту затею с поиском показателя.

Название отхода по кальцию "Отходы материалов лакокрасочных на основе акриловых или виниловых полимеров (лаки, краски, грунтовки), в состав отхода входят: марганец, медь, никель, свинец, хром, цинк, метилбензол (толуол), вода, диметилбензол (ксилол), железо, алюминий, кальций, нефть и титан. я понимаю что никакого аниона нет...

Состав ясен, посмотрите интернет (кучу статей) таких наполнителей из металлизированных элементов просто нет. Основные наполнители это соли, оксиды, гидроксиды. Соли, например, Мел природного происхождения и осажденный (где и есть кальций). Оксиды, например, мелкодисперсный оксид кремния – аэросил. Наполнителей куча. Но не металлов, а хим. соединений
У Вас же состав скорее не химический, а поэлементный для большинства компонентов. Он хорош, когда вы доказываете, что содержание какого-то элемента не превышает содержание в почве. Но вы поленились и не написали массовые доли. Кальция не более 1,3% допускается.
Попросите лабораторию добавить вместо кальция соль – фосфат кальция. Или откажитесь от идеи использовать ПДКв. Многие другие соли кальция нерастворимы и ПДКв на них нет.
Нефти в краске взяться неоткуда, пусть пишут нефтепродукты, нефть очень многокомпонентная жидкость.

Ci [мг/кг]: Марганец -18750.000, Медь -710.000, Никель -240.000, Свинец - 11270.000, Хром -8370.000, Цинк -10360.000, Метилбензол (Толуол) -28520.000, Вода/влажность -75900.000, Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-) -52480.000, Железо -133430.000, Алюминий -860.000, Кальций -372540.000, Нефть+ и нефтепродукты в растворенном и эмульгированном состоянии -174320.000, Титан -112250.000. Я новичок в этом вопросе, и надеюсь поняла что могу запросить в лаборатории, чтобы мне в составе заменили кальций, на кальция фосфат и уже все расчеты брать по нему? ЭТО НЕ БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ ОШИБКОЙ? и второй вопрос, если я оставляю кальций, то могу отнести к 511 приказу... и оставить его без расчетов

Вадим Зыков, добрый день, подскажите, возможно ли в программе расчет класса опасности вер.2.1 копировать варианты расчета. если нет, то реализована ли данная функция в последней версии? часты случаи, когда нужно рассчитать класс опасности для отходов со схожим хим составом и каждый расчет превращается в новый, вместо того, чтобы скопировать уже имеющийся и поменять значения

pgn, мне казнилось такая функция была всегда.
Вот как это выглядит в версии 4.

Вадим Зыков, в версии 2.1 нет такой функции, и значка такого нет

Вадим Зыков, как перенести базы, справочники на другой компьютер в Расчет класса опасности версия 2.1 ?

pgn, скопировать подкаталог DATA21 из каталога программы (по умолчанию С:\INTEGRAL\DANG2)