Форум для экологов

Коллеги, кто знает, существуют ли какие нибудь документы по расстановке контрольных точек на СЗЗ и жилой зоне при расчете рассеивания. Если есть дайте название.

Зона влияния определяется критерием 0,05 ПДК, а не 1 ПДК (п. 2.19 ОНД-86).

Ну так и не говорю про зону влияния, а про зону воздействия. Мне так удобнее разделять в анализе и в выводах, чтобы не писать постоянно длинные радиус достижения 1.0 ПДКм.р. .... :) Ввожу оба термина "зона воздействия" и "зона влияния" и потом пользуюсь ими. Пока что на это замечаний не поступало.

hawkress писал(а):Ну так и не говорю про зону влияния, а про зону воздействия. Мне так удобнее разделять в анализе и в выводах, чтобы не писать постоянно длинные радиус достижения 1.0 ПДКм.р. .... :) Ввожу оба термина "зона воздействия" и "зона влияния" и потом пользуюсь ими. Пока что на это замечаний не поступало.

Если замечаний не поступало, то это не значит, что Ваши аргументы правильные. Давайте сейчас напридумываем еще много зон со своими критериями. Я вот могу предложить зону воздушно-санитарно-эпидемиологического дискомфорта со значением 1,1 ПДК. Даже могу обосновать, согласно действующим НПА. Это 1 ПДК + 0,1 ПДК. Только зачем это нужно, если есть действующие НПА РФ?

Мне неизвестны какие-либо нормативные документы по этому вопросу. Могу только поделиться своим опытом. При расчетах рассеивания ЗВ в атмосфере, контрольные (расчетные) точки ставятся на границе селитебной зоны в количестве, определяемом конкретной ситуацией. После построения интегральной расчетной СЗЗ, с учетом акустики, рисков и др., в критичных местах, точки ставятся уже на самой интегральной СЗЗ и еще раз прогоняется расчет.

Только зачем это нужно, если есть действующие НПА РФ?

Но я, как бы, и не противоречу ни одному НПА. Более того, никого не призываю поступать как я. Как обозвать зону радиусом 1 ПДК, если это не СЗЗ, чтобы не писать каждый раз выверенную правильную фразу?

Здравствуйте. Вопрос по контрольным точка в вахтовом поселке. Есть предприятие с вахтовым поселком, есть жилые домики. и рядом расположены склад ГСМ, дробилка, АБЗ,склады песка и щебня, стоянка. люди в вахтовом поселке работают по 2 недели и сменяются (то есть согласно СанПиН в СЗЗ такой вахтовый городок размещать возможно). СЗЗ 500 метров. Вопрос: нужно ли брать точки на домиках? на них, естественно, будут концентрации больше 0,1 с учетом и без учета фона.

http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 08#p124709 - есть такое мнение.А если это не ближайшее жилье, то и точки на нем не нужны. Есть еще мнение, что точки вообще только на границе обосновываемой СЗЗ ставятся (не мое).

В зданиях предназначенных для проживания рабочих должна соблюдаться ПДК в воздухе населенных мест

5.9 Концентрацию вредных веществ в приточном воздухе при выходе из воздухораспределителей и других приточных отверстий следует принимать по расчету с учетом фоновых концентраций этих веществ в местах размещения воздухоприемных устройств, но не более:
а) 30 % ПДК в воздухе рабочей зоны - для производственных и административно-бытовых помещений;
б) ПДК в воздухе населенных мест - для жилых и общественных помещений.

VadimV, вот такая вот коллизия :) жильём не является, но ГН соблюдать должны....

Интересно. Т.е. программа наблюдений должна включать точки внутри помещения?)

Добрый день!
Эксперт ЦГиЭ просит поставить точку на жилье и перерассеять. Дело в том, что жилая застройка расположена на расстоянии 3,66 км!
На границе СЗЗ превышения отсутствуют (меньше 1 ПДК) и естественно, что превышений на таком расстоянии не будет...
Эксперт ссылается на то, что он работает по СанПИНу и "проверка" загрязнения ведется только на нормируемой территории.
Нужно ведь еще и координаты на таком расстоянии узнать, когда карта при удалении расплывается...
Правомерны ли требования эксперта? И возможно ли "откосить" от них?

Проще поставить.