Форум для экологов

помогите найти методику или пример расчета выбросов бензопил. заранее благодарна. [:-!]

Ecolog-Julia писал(а): 14 май 2020, 17:12 1. "Подтверждает" тот факт, что отсутствует письмо о признании утратившим силу письма Краснодарского краевого комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов № 14-07/52 от 16.01.95 г. «О выполнении инвентаризации».

Письма не НПА, они не могут иметь силу, утрачивать силу и т.д. Это всего лишь разъяснение действующих норм законодательства, при этом, такие разъяснения не всегда корректны.

DDim, перефразирую специально для Вас
1. "Подтверждает" (это сарказм) тот факт, что отсутствует письмо о том, что письмо Краснодарского краевого комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов № 14-07/52 от 16.01.95 г. «О выполнении инвентаризации» не действует.

PS: Я никого не пытаюсь убедить считать по данному письму бенз-а-пирен и сажу, выбор считать или не считать остается за разработчиком.

DDim писал(а): 14 май 2020, 17:45 Письма не НПА, они не могут иметь силу, утрачивать силу и т.д. Это всего лишь разъяснение действующих норм законодательства, при этом, такие разъяснения не всегда корректны.

Хотя в практике такое встречается... Письмо такое то гласит, что письмо сякое то, предыдущее, не применять.

Ecolog-Julia писал(а): 14 май 2020, 18:20 письмо Краснодарского краевого комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов № 14-07/52 от 16.01.95 г. «О выполнении инвентаризации» не действует.

Ну не может письмо действовать или не действовать.
На мой взгляд корректнее говорить о том, что позиция изложенная в письме не противоречит действующему законодательству и может быть использована при инвентаризации выбросов.

DDim писал(а): 14 май 2020, 20:29 Ну не может письмо действовать или не действовать.
На мой взгляд корректнее говорить о том, что позиция изложенная в письме не противоречит действующему законодательству и может быть использована при инвентаризации выбросов.

Что имел ввиду. Недавно встреченный случай. Было разъясняющее письмо, ляляляля, там, тополя и всё такое. Года два им все руководствовались в трактовке одного НПА. А тут оба. И в этот НПА внесли изменения прямо противоречащие разъяснению этому по прежней редакции НПА. Через неделю вышло письмо, что в связи с тем что НПА, который разъясняло прежнее письмо изменился, то и это письмо ужось не катит.

Отправлено спустя 22 секунды:

DDim писал(а): 14 май 2020, 20:29 Ну не может письмо действовать или не действовать.
На мой взгляд корректнее говорить о том, что позиция изложенная в письме не противоречит действующему законодательству и может быть использована при инвентаризации выбросов.

Согласен.