Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Отменили ПДКсг

Обсуждение федеральных законов, нормативных актов по охране окружающей среды.
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 548 раз

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение eko-ksv »

Проектировщик_Т писал(а): 11 янв 2022, 03:59 Наш Роспотребнадзор уже предупредил, чтобы ЗВ по ПДКс.г.
Уточните, чей Роспотребнадзор?

Теги:
Аватара пользователя

veconormst
Эколог
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:43

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение veconormst »

Так мы не поняли, модули эти новые мы зря что ли купили за 100К+???

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
В общем, как изменится работа в упрза для проектов пдв? Просто не выгружаем отчет по среднегодовым после пакетного расчета или что?? Что эксертиза говорит по этому поводу, кто то уже узнавал? Я нашим написал сейчас, жду ответа. Один проект лежит в роспотребе. Так же жду..

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Проектировщик_Т писал(а): 11 янв 2022, 03:59 Наш Роспотребнадзор уже предупредил, чтобы ЗВ по ПДКс.г. не оценивали. Иначе - отрицательное заключение. Правда, пока не понимаю, что в обосновании они могут написать... Ну не сошлются-же на письмо)
А что это значит? Вообще нигде не писать про среднегодовые или что? Конкретно.

Проектировщик_Т

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 587
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
Награды: 2
Благодарил (а): 166 раз
Поблагодарили: 106 раз

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение Проектировщик_Т »

Роспотребнадзор (ДФО): оцениваем только по ПДКм.р. и ПДКс.с.
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 4354
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1104 раза
Поблагодарили: 1434 раза
Контактная информация:

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение DDim »

Проектировщик_Т писал(а): 12 янв 2022, 02:21 оцениваем только по ПДКм.р. и ПДКс.с.
А ПДКс.с с какими расчётными концентрациями нужно сравнивать по мнению вашего РПтН?
Из на голову ушибленных

eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 548 раз

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение eko-ksv »

DDim писал(а): 12 янв 2022, 06:55 А ПДКс.с с какими расчётными концентрациями нужно сравнивать по мнению вашего РПтН?
Как в МРР-2017 написано. Если есть только ПДКсс - то со среднегодовыми, если есть ПДКсс и ПДКсг, то со среднесуточными, рассчитанными по ф.(170).
DDim писал(а): 12 янв 2022, 06:55по мнению вашего РПтН?
Ой извините, за РПН ответил.

Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 4354
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1104 раза
Поблагодарили: 1434 раза
Контактная информация:

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение DDim »

eko-ksv писал(а): 12 янв 2022, 10:25 Как в МРР-2017 написано
интересные дела ))) в МРР напиано:
По ЗВ, для которых установлены значения максимальных разовых, среднесуточных и среднегодовых ПДК, расчетные концентрации сопоставляются с ПДК, относящимися к тому же времени осреднения.
Вы же пишете:
eko-ksv писал(а): 12 янв 2022, 10:25 если есть ПДКсс и ПДКсг, то со среднесуточными
Не находите противоречия? Я знаю, что написано в МРР-2017, мне интересна позиция РПтН, так как в данном случае они своим письмом кладут нефритовый жезл на МРР-2017.
eko-ksv писал(а): 12 янв 2022, 10:25 Ой извините, за РПН ответил.
Ну бывает, чо...
Из на голову ушибленных

eko-ksv

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1720
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
Награды: 3
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 548 раз

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение eko-ksv »

DDim писал(а): 12 янв 2022, 10:46 Не находите противоречия?
Противоречия нет. При наличии 3-х ПДК (мр, сс, сг), ну или 2-х (сс, сг), как объясняют коллеги из Интеграла, среднесуточная концентрация определяется по ф.(170) и сопоставляется с ПДКсс.

NAS81
Эколог
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 19:29
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 16 раз

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение NAS81 »

eko-ksv писал(а): 12 янв 2022, 10:25 Если есть только ПДКсс - то со среднегодовыми
я вот этот момент не поняла, почему со среднегодовыми?
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 4354
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1104 раза
Поблагодарили: 1434 раза
Контактная информация:

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение DDim »

eko-ksv писал(а): 12 янв 2022, 11:44 Противоречия нет.
это как же - вам нужно ПДКс.г сопоставить с Сс.г. - это прямо записано в МРР. Я вам цитату привел. А РПтН пишет - что нет, не нужно. Соответственно, я не уверен, что позиция коллег из интеграла, соответствует позиции РПтН.

Отправлено спустя 28 секунд:
NAS81 писал(а): 12 янв 2022, 12:00 я вот этот момент не поняла, почему со среднегодовыми?
В МРР-2017 так написано.
Из на голову ушибленных

NAS81
Эколог
Сообщения: 151
Зарегистрирован: 25 мар 2008, 19:29
Благодарил (а): 82 раза
Поблагодарили: 16 раз

Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]

Сообщение NAS81 »

А, имелось ввиду среднегодовыми концентрациями? Я прочитала как ПДК. Тогда да

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство - экологическое законодательство»

Форум для экологов : Отказ от ответственности