Уточните, чей Роспотребнадзор?Проектировщик_Т писал(а): 11 янв 2022, 03:59 Наш Роспотребнадзор уже предупредил, чтобы ЗВ по ПДКс.г.
Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Отменили ПДКсг
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Теги:
-
- Эколог
- Сообщения: 55
- Зарегистрирован: 04 окт 2012, 10:43
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Так мы не поняли, модули эти новые мы зря что ли купили за 100К+???
Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
В общем, как изменится работа в упрза для проектов пдв? Просто не выгружаем отчет по среднегодовым после пакетного расчета или что?? Что эксертиза говорит по этому поводу, кто то уже узнавал? Я нашим написал сейчас, жду ответа. Один проект лежит в роспотребе. Так же жду..
Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
В общем, как изменится работа в упрза для проектов пдв? Просто не выгружаем отчет по среднегодовым после пакетного расчета или что?? Что эксертиза говорит по этому поводу, кто то уже узнавал? Я нашим написал сейчас, жду ответа. Один проект лежит в роспотребе. Так же жду..
Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
А что это значит? Вообще нигде не писать про среднегодовые или что? Конкретно.Проектировщик_Т писал(а): 11 янв 2022, 03:59 Наш Роспотребнадзор уже предупредил, чтобы ЗВ по ПДКс.г. не оценивали. Иначе - отрицательное заключение. Правда, пока не понимаю, что в обосновании они могут написать... Ну не сошлются-же на письмо)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Роспотребнадзор (ДФО): оцениваем только по ПДКм.р. и ПДКс.с.
-
- Эколог
- Сообщения: 4354
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1104 раза
- Поблагодарили: 1434 раза
- Контактная информация:
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
А ПДКс.с с какими расчётными концентрациями нужно сравнивать по мнению вашего РПтН?
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Как в МРР-2017 написано. Если есть только ПДКсс - то со среднегодовыми, если есть ПДКсс и ПДКсг, то со среднесуточными, рассчитанными по ф.(170).DDim писал(а): 12 янв 2022, 06:55 А ПДКс.с с какими расчётными концентрациями нужно сравнивать по мнению вашего РПтН?
Ой извините, за РПН ответил.
-
- Эколог
- Сообщения: 4354
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1104 раза
- Поблагодарили: 1434 раза
- Контактная информация:
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
интересные дела ))) в МРР напиано:
По ЗВ, для которых установлены значения максимальных разовых, среднесуточных и среднегодовых ПДК, расчетные концентрации сопоставляются с ПДК, относящимися к тому же времени осреднения.
Вы же пишете:
Не находите противоречия? Я знаю, что написано в МРР-2017, мне интересна позиция РПтН, так как в данном случае они своим письмом кладут нефритовый жезл на МРР-2017.
Ну бывает, чо...
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Противоречия нет. При наличии 3-х ПДК (мр, сс, сг), ну или 2-х (сс, сг), как объясняют коллеги из Интеграла, среднесуточная концентрация определяется по ф.(170) и сопоставляется с ПДКсс.
-
- Эколог
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 25 мар 2008, 19:29
- Благодарил (а): 82 раза
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
я вот этот момент не поняла, почему со среднегодовыми?
-
- Эколог
- Сообщения: 4354
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1104 раза
- Поблагодарили: 1434 раза
- Контактная информация:
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
это как же - вам нужно ПДКс.г сопоставить с Сс.г. - это прямо записано в МРР. Я вам цитату привел. А РПтН пишет - что нет, не нужно. Соответственно, я не уверен, что позиция коллег из интеграла, соответствует позиции РПтН.
Отправлено спустя 28 секунд:
В МРР-2017 так написано.
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 25 мар 2008, 19:29
- Благодарил (а): 82 раза
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
А, имелось ввиду среднегодовыми концентрациями? Я прочитала как ПДК. Тогда да
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 2764 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 4103 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 4564 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 3422 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 5231 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков