Форум для экологов

Определения взвешенных веществ в атмосферном воздухе нет. Тоже стоит ссылка "в", а сноски нет

hawkress писал(а): 17 фев 2021, 17:52 Кто-нибудь понимает, что это?

посмотрел сведения о таких ЗВ в РПОХБВ - никакой связи не выявил, хочу написать письмо в РПтН - пусть отвечают

DDim писал(а): 18 фев 2021, 14:21 посмотрел сведения о таких ЗВ в РПОХБВ - никакой связи не выявил, хочу написать письмо в РПтН - пусть отвечают

я там после сообщения стрелкова еще нашла буквы г, д, к, л.

а еще есть вещества, у которых имеются ПДКмр и ПДКсс, а есть вещества, у которых ПДКмр и ПДКсг
Вот в таких случаях рассеивание среднее считается одинаково по среднегодовым?
Или будет изменение в 273 приказе, где написано, что если у вещества нет ПДКсг, то рассчитывается среднегодовая концентрация и сравнивается с ПДКсс.

hawkress писал(а): 18 фев 2021, 16:42 Или будет изменение в 273 приказе, где написано, что если у вещества нет ПДКсг, то рассчитывается среднегодовая концентрация и сравнивается с ПДКсс.

п.12.13 Методов расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, утв. приказом Минприроды России от 06.06.2017 N 273

Для ЗВ, по которым среднегодовые ПДК не установлены, расчетные максимальные разовые концентрации сопоставляются с максимальными разовыми ПДК, а расчетные среднегодовые концентрации сопоставляются со среднесуточными ПДК.

Вы представляете какая оперативность? Уже внесли. в 2017 году.

Лёха писал(а): 18 фев 2021, 18:09 Вы представляете какая оперативность? Уже внесли. в 2017 году.

так я об этом пункте и пишу. он все-таки относится к системе нормирования родом из СССР, где под ПДКсс подразумевалась ПДКсг, а настоящей ПДКсс не существовало как класс. и было только 2 новых вещества (кажется только 2), у которых внезапно появились и ПДКсс и ПДКсг (ПМ10, ПМ2.5)
А теперь у нас будут настоящие ПДКсс и ПДКсг, как в европах.
И для настоящей ПДКсс есть формула расчета среднесуточной концентрации через произведение мр и сг со степенями.
И мне интересно, в новом ГН ПДК записывали в столбец сс или столбец сг осмысленно или "так получилось"? Именно в тех случаях, где есть либо ПДКсг, либо ПДКсс.
Пока в 273 приказе есть эта формулировка безусловно делать надо так, как вы написали.

Можете подсказать или поискать 2735 Масло минеральное нефтяное ПДК/ОБУВ в атмосферном воздухе? Нашла только конкретные смазки с другими кодами.

Таблица 1.2 № 786.

Сделал себе шпаргалку по содержанию новых СанПиНов, может кому-то пригодится.

Кто-нибудь пробовал провести рассеивание по меди оксиду (146), хрому (203) с учетом новых ПДК сг? ПДК сг по этим веществам в 100 и почти 200 раз меньше ПДК сс. При рассеивании получаются огромные превышения.

Mara писал(а): 28 фев 2021, 11:19 Кто-нибудь пробовал провести рассеивание по меди оксиду (146), хрому (203) с учетом новых ПДК сг? ПДК сг по этим веществам в 100 и почти 200 раз меньше ПДК сс. При рассеивании получаются огромные превышения.

В соответствии с п.10.1.1. МРР-2017 Для расчета поля долгопериодных концентраций одиночного точечного источника выброса значение осредненной мощности М выброса ЗВ, осредненной скорости wo выхода ГВС и осредненного перегрева ГВС относительно окружающего атмосферного воздуха дельтаТ определяются в соответствии с методиками расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками. В случае отсутствия в указанных методиках необходимых сведений, практические расчеты по формулам, приведенным в главе X настоящих Методов, в соответствующих отраслях не производится.
Если у Вас нет осредненных данных по источнику выбросов, а их у Вас нет, т.к. нет пока таких методик, то и нечего рассеивать все это.
К слову сказать, если Вы рассеиваете максимально-разовые выбросы (г/с), то и сравнивать приземные концентрации нужно с ПДКмр.