Форум для экологов

Подняла том оценка риска, построен по такому же принципу, три площадки для каждой и для каждой посчитан риск, но все в одном томе

A_lena1986, ну.. слукавили немного разработчики...

Погодите. Её задача - согласовать ПМООС. Ну и пусть делает СЗЗ на эту площадку со свечой. Зачем разгребать бардак на чужом предприятии?
Я б письменно известил заказчика о возможных путях решения проблемы и пусть уж он и выбирает в рамках допсоглашения к основному договору. Более чем уверен что он выберет наименее затратный способ, невзирая на его сомнительность в будущем.

VadimV, смотри 12б и 25 а, б Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию (утв. постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87) и п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Если б можно было обойтись только СЗЗ на площадку со свечей, то это бы дааавно бы посоветовали и тему закрыли.

А, так там еще нюансы. Тогда извиняюсь).

Лёха писал(а): и 25 а, б

Может быть "г", Профессор?..

A_lena1986 писал(а): Но почему то раз или на три площадки и для каждой считали свою сзз, пдв по такому же принципу построен, 3 площадки, 3 расчета рассеивания

Мы так делали как-то на большом разбросанном предприятии на этапе проектирования, но не в одном томе! А делали потому что, вот тоже то тут поменяют, то там отдельно стоящий цех добавят, то этот кусок надо на ГЭЭ, а другой не надо, а надо только на ГГЭ. Пока была чехарда, было удобнее делать разными кучками.
Но вообще забавно, что в одном томе три рядом находящиеся площадки одного юрлица не заставили считать единым расчетом с взаимным влиянием.

Лёха, Хоть убейте, не понимаю, как п. 1.2. СанПиНа предписывает делать единый проект для производств, расположенных на разных участках. Если они рядом, безусловно надо учитывать влияние, и это ОНД-86. Но конкретная СЗЗ-то устанавливается для конкретного объекта, если не предусмотрено иного (например, п. 2.4.). Если из, скажем, 5 объектов 4 - проходят на "Ура!", а 1 - "да не в жисть", зачем непременно делать висяком все объекты?
И, я правильно, понимаю, объекты, связанные трубопроводом - суть один объект? Так всегда, или длина газопровода имеет значение? Стоит ли рассматривать по аналогии два гаража, связанных дорогой?

postor, Вроде как воздействие других предприятий, а в данном случае другой площадки учтено в фоне (лукавство конечно но так и есть). трубопроводом соединена одна площадка для которой сзз 500 м с новой малюсенькой площадкой 6*8 м, на которой стоит свеча

я собственно предположил, для чего в проекте СЗЗ объекта могут фигурировать другие объекты предприятия, расположенные недалеко. Могут быть варианты, когда они точно не учтены в фоне. Например, они строятся одновременно :) В любом случае не вижу оснований делать один проект, если они не на одной территории.