ЗСО водопроводных сооружений

[Лёха]

неа. не делают ОТДЕЛЬНЫЕ проекты на водопроводные сооружения. и СЭЗ на это не дают.

http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=%29F% ... on&pril=on

ограждения по ЗСО водопроводных сооружения это исключительная хотелка эксперта Главгос.

п. 15.4 СП 30.13330.2012 и п. 15.4 СП 31.13330.2021 это не хотелка эксперта

причем мы понимаем что ЗСО не установлено. пространственные границы В КООРДИНАТАХ не установлены. Перечень ЗУ то же не определен.
так что тыкать на санпин не совсем корректно

п. 1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02

[widiks]

Просто супер ответ. (Это вам не жалкая записулька Потребнадзора аля "вот санпин там можно до 10 метров"..) Все надо разбирать.

До-до-до, угу-угу http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=%29F% ... on&pril=on

что касается это Пробежался по тексту - мне кажется это поверхностный водозабор. Но все равно надо изучить

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:

п. 1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02 вы отменили своей царственной волей?

проект на то и проект, что там хотя бы понятно как где какие требования выполняются. границы и конкретные мероприятия

Отправлено спустя 10 минут 27 секунд:

СП 30.13330.2012

а вы можете уточнить пункт?!
а то 15.4 там нету
а про разрыв струи большое мерси

[Лёха]

Пробежался по тексту - мне кажется это поверхностный водозабор.

проект на проект что там хотя бы понятно как где какие требования выполняются. границы и конкретные мероприятия

а то 15.4 там нету

Проектировщики водоснабжения, туле. Сразу видно профессионалов своего дела ))))))))))))
Внутренние сети, наружные сети, какая нафиг разница, проектируют как боги просто
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/42938 ... 801307.htm Почитайте свод правил то, болезные.

С В О Д П Р А В И Л СП 31.13330.2021
ВОДОСНАБЖЕНИЕ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ
СНиП 2.04.02-84*

15.4 Водопроводные сооружения должны ограждаться. Для площадок станций водоподготовки, насосных станций, резервуаров и водонапорных башен с зонами санитарной охраны первого пояса следует, как правило, принимать глухое ограждение высотой 2,5 м. Допускается предусматривать ограждение на высоту 2 м – глухое и на 0,5 м – из колючей проволоки или металлической сетки, при этом во всех случаях должна предусматриваться колючая проволока в 4–5 нитей на кронштейнах с внутренней стороны
ограждения. В качестве дополнительного верхнего ограждения возможно использование проволочного или сеточного полотна шириной не менее 0,6 м, которое оборудуется периметральным средством обнаружения.

[widiks]

Лёха, большое вам спасибо за ссылки НПА. это все очень полезно. Но я не буду с вами углубляться в большие дискуссии..
для подсказок разработчику НВ в каком направлении смотреть это более чем достаточно. Все же все эти замечания эксперта НВ разработчику НВ.

[Dalex]

и все-таки widiks , откройте секрет, что за сооружение вы ставили вне (?) водозабора и что вам написали в письме РПН, что не надо устанавливать/можно сократить 1-й пояс для него или что его не надо огораживать?

[widiks]

Dalex, ООС никам и настолько во все это углубляться не требуется. Это все вокруг НВК ашников.
В письме сослались на пункт 2.4.2. смысл такого письма не понятен.. но эксперту наверное виднее

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
экспертиза это всегда парад абсурда..
зачем давать такие замечания если есть санпин и потом отмазываться нелепым письмом

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Dalex, это Вам не Леха
где хотя бы какие то СП 31.13330.2021 напишут
или еще ссылки на ГрК РФ и ЗК РФ

[Лёха]

Dalex, все, этот поломался, несите следующего )))))

[widiks]

все, этот поломался, несите следующего

Если с Вами углублюсь в вопросе в этом. Я стану специалистом по разделу НВ.
Я итак уже научился благодаря вашим коментам считать ЭМИ от антенн (и у меня приняли расчет!!)

[Dalex]

Dalex, все, этот поломался, несите следующего )))))

опасаюсь за его здоровье после открывшегося Знания СанПиНовских и СП-х тайн...
а казалось бы, простой вопрос был задан, что и где поставлено, огорожено по результату или нет..

[widiks]

Dalex, ну для Вас это не тайны наверное...я же не специалист НВ