Форум для экологов

Kotucheny, "мнение изложенное в публикации не всегда совпадает с мнением редакции" )))))))))))))))))

Вы оба не правы. Росаккредитация аккредетует только для пантов. Можно работать и без этой "организации".

Kotucheny писал(а):Лёха позволю себе не согласится с мнением Минстроя по поводу применения на добровольной основе пунктов СП 47.13330.2012. Что значит применение на добровольной основе? Это не значит хочу применяю, хочу нет. Это значит выбираю между имеющимися документами тот, который мне больше нравится. В связи с тем, что выбор не так уж и велик, это либо СП 47.13330.2012 либо СП 11.102.97. А т.к. в задании и программе на проведение ИЭИ указывается на основании каких документов выполняются изыскания, а это именно эти своды правил, то они оба автоматически становятся обязательными к исполнению, и эксперт уже должен проверить техотчет на соответствие данным СП. Таким образом, аттестат аккредитации у лаборатории должен быть, и должен быть приложен к техотчету.
Более того, наличие СРО не есть пройти аккредитацию на лабораторию и поверить все приборы)))

Катерина, а как вы смотрите на аккредитацию радиологической лаборатории. В СП 47.13330.2012 и СП 11.102.97 не сказано, что данные работы (радиологическое обследование территории и пр.) должны выполняться аккредитованными лабораториями (или я ошибаюсь?). Достаточно ли в данном случае поверенных приборов и СРО на инженерно-экологические изыскания?

ZavodilA, если лаборатория работает только для себя, например на заводе для контроля продукции, то можно и не аккредитовываться. Как только лаборатория делает анализы для других организаций, то она должна иметь аккредитацию (п. 2 ФЗ 184 о Техрегулировании, аккредитация - официальное признание органом по аккредитации компетентности физического или юридического лица выполнять работы в определенной области оценки соответствия). Каким образом СРО связан с аккредитацией?

Значит я непонятно выразил свою мысль.
Тема перекликается с предыдущим постом о необходимости выполнении лабораторных химико-аналитических работ в аккредитованных лабораторных центрах. Пример: Организация имеет СРО на выполнение инженерно-экологических изысканий и поверенные приборы для радиационного контроля. Имеет она право выдавать Технические отчеты об инженерно-экологических изысканиях используя в своей работе поверенные приборы для определения радиационных характеристик территории. Или обязательно необходимо обращаться в аккредитованную Лабораторию радиационного контроля?

ZavodilA на курсах от Национальной палаты экспертов в строительстве был задан такой же вопрос. Ответ - аккредитация нужна.

Дан положительный ответ про аккредитацию на основание каких документов? и кто это сказал?
Очень сложный и спорный вопрос......

Ответ - Радиационный контроль земельных участков под строительство проводят испытательные лаборатории, аккредитованные в установленном порядке в данной области измерений (испытаний).
Основание: МУ 2.6.1.2398-08, п. 3.6, п. 1.3.

Tina писал(а):Основание: МУ 2.6.1.2398-08, п. 3.6, п. 1.3.

Не может МУ 2.6.1.2398-08 быть основанием, так как не является нормативным правовым актом. Максимум, его можно использовать на добровольной основе в части, не противоречащей действующему законодательству России.

Пока какому принципу вы заказывает справки?? Вот я в зависимости в какую экспертизу направляется объект, но не всегда это известно, вот и встает вопрос, на что ориентироваться в первую очередь при заказе справок
1) - данные уполномоченных государственных органов о фоновых концентрациях загрязняющих в-в в атмосферном воздухе и климатической характеристики, по данным фондовых наблюдений на исследуемой территории; (Росгидромет)
2) - данные уполномоченных государственных органов о наличии или отсутствии растений и животных, занесенных в Красную книгу;
3) - данные уполномоченных государственных органов о наличии или отсутствии ООПТ (федерального, регионального и местного значений);
4) - данные уполномоченных государственных органов о наличии или отсутствии памятников истории и культуры в районе проектируемого строительства;
5) - данные уполномоченных государственных органов о наличии (отсутствии) месторождений полезных ископаемых под участком предстоящей застройки;
6) - данные уполномоченных государственных органов о наличии (отсутствии) источников хозяйственно-питьевого водоснабжения;
7) - данные уполномоченных государственных органов о наличии (отсутствии) скотомогильников;
8) - рыбхоз
9) - ЗСО
----