Форум для экологов

От модератора
Начало этого разговора здесь

sunrise писал(а):от смены букв НИИ стало каким-то по другому работать?

Имеется ввиду видимо смена формы соственности... От государственной - к частной...

alex27 писал(а):Либо ему банально не хватило денег оплатить рассмотрение методики. Процесс этот весьма недешевый.

Если уже у "голубых фишек" не хватает денег.. то пиши пропало.. [!help]

alex27 писал(а):Либо ему банально не хватило денег оплатить рассмотрение методики. Процесс этот весьма недешевый.

Либо это ему просто не нужно... Так как вопрос с легитимностью и этого перечня также остаётся открытым... Зачем Газпрому совершать лишние телодвижения, если смысла в этом вроде как никакого нет...

1.Специалист методист последнего дня, - инженер-эколог, следует заповедям «ветхого МП 2005» и «нового МП2012», руководствуется в работе письмами, интернет-источниками, статьями из журнала «Сторожевая башня экологии производства».
2.Традиционалист (радикал) - ярый сторонник единого для всех инженеров-экологов пути абсолютного следования заповедям, изложенным в ОНД-86 и Постановлении Правительства №183, как источникам единственной и абсолютной истины. Считает, что технические нормативы выбросов и наилучшие доступные технологии всех погубят.
3.Реформатор – инженер - эколог, самовольно отошедший от постулатов ОНД-86 и установлений изложенных в традиционных методиках. Его образ жизни ведет к отступничеству от «истинных» избыточных расчетов в проектных материалах и попранию гигиенических норм. Как правило, тяготеет к западу и установлению всемирных технических нормативов выбросов.

Wespe писал(а):

alex27 писал(а):Либо ему банально не хватило денег оплатить рассмотрение методики. Процесс этот весьма недешевый.

Либо это ему просто не нужно... Так как вопрос с легитимностью и этого перечня также остаётся открытым... Зачем Газпрому совершать лишние телодвижения, если смысла в этом вроде как никакого нет...

В перечне методик есть и Газпромоские.. НИИ Атмосфера и ВНИИГАЗ давно сотрудничают и у них вопрос легитимности перечня никогда не стоял !

sunrise писал(а):...и у них вопрос легитимности перечня никогда не стоял !

Пральна! Как может стоять вопрос о том, чего нет? [yes]

Так ведь не только Газпром разрабатывает методики. Есть и более бедные организации. Те же программные продукты, позволяющие просчитать выбросы от различных производств необходимо согласовать в НИИ Атмосферы. А согласование оказалось значительно дороже, чем стоимость самой разработки. И лежат отличные, апробированные программы без согласования и без малейшей возможности к применению.

Я вообще предлагаю ещё и MS Excel согласовать в НИИ Атмосферы

Wespe писал(а):Я вообще предлагаю ещё и MS Excel согласовать в НИИ Атмосферы

У нас тут как-то санитары пытались устно замечание такое выставить,что он не согласован

bvn писал(а):У нас тут как-то санитары пытались устно замечание такое выставить,что он не согласован

Ты чо шутишь?!

Wespe писал(а):

bvn писал(а):У нас тут как-то санитары пытались устно замечание такое выставить,что он не согласован

Ты чо шутишь?!

Серьезно [yes]