Начало этого разговора здесь
Имеется ввиду видимо смена формы соственности... От государственной - к частной...sunrise писал(а):от смены букв НИИ стало каким-то по другому работать?
Модератор: Raccoon
Имеется ввиду видимо смена формы соственности... От государственной - к частной...sunrise писал(а):от смены букв НИИ стало каким-то по другому работать?
Если уже у "голубых фишек" не хватает денег.. то пиши пропало.. [!help]alex27 писал(а):Либо ему банально не хватило денег оплатить рассмотрение методики. Процесс этот весьма недешевый.
Либо это ему просто не нужно... Так как вопрос с легитимностью и этого перечня также остаётся открытым... Зачем Газпрому совершать лишние телодвижения, если смысла в этом вроде как никакого нет...alex27 писал(а):Либо ему банально не хватило денег оплатить рассмотрение методики. Процесс этот весьма недешевый.
В перечне методик есть и Газпромоские.. НИИ Атмосфера и ВНИИГАЗ давно сотрудничают и у них вопрос легитимности перечня никогда не стоял !Wespe писал(а):Либо это ему просто не нужно... Так как вопрос с легитимностью и этого перечня также остаётся открытым... Зачем Газпрому совершать лишние телодвижения, если смысла в этом вроде как никакого нет...alex27 писал(а):Либо ему банально не хватило денег оплатить рассмотрение методики. Процесс этот весьма недешевый.
Пральна! Как может стоять вопрос о том, чего нет? [yes]sunrise писал(а):...и у них вопрос легитимности перечня никогда не стоял !
У нас тут как-то санитары пытались устно замечание такое выставить,что он не согласованWespe писал(а):Я вообще предлагаю ещё и MS Excel согласовать в НИИ Атмосферы
Ты чо шутишь?!bvn писал(а):У нас тут как-то санитары пытались устно замечание такое выставить,что он не согласован
Серьезно [yes]Wespe писал(а):Ты чо шутишь?!bvn писал(а):У нас тут как-то санитары пытались устно замечание такое выставить,что он не согласован