Форум для экологов

я эколог на предприятии, которое с 1 октября было разделено на 3 юр. лица. Только надумали делать проекты (ПДВ и Лимиты), а разработчики говорят надо делать отдельный проект теперь на каждое юр. лицо, получается 9 проектов (а это совершенно не возможно: по площадям все перепутано, отходы тоже в общие контейнеры, да и вытяжные системы тоже общие) Так что делать, они правы или все же можно делать общие проекты и на какие нормативные документы ссылаться?

на то оно и юр. лицо, так называемый хозяйствующий объект - на своем клочке земли со своим штатом, оборудованием и конечно ИЗА. Я уж как только не прикидывала - выходит влетел директор на бабло и сам еще этого не понял...

проект правил инвентаризации был на форуме но вот прямая ссылка http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/9cd/INV.doc

Доброго времени суток! Последнее сообщение написано довольно давно, может что-то уже изменилось...

Ситуация такая. На одной площадке расположены 2 юр.лица. Территория в собственности у одного юр.лица (А), которое эксплуатирует стоянку, котел и непосредственно производство, а второе юр.лицо (Б) арендует у первого офис и эксплуатирует вторую стоянку. Не так давно была проведена проверка организации (Б) и выписано предписание провести инвентаризацию и разработать проект пдв для 2 источников (стоянка и внутр.проезд). Но так как предприятия имеют общего хозяина, была дана рекомендация разработать "единый" проект для обоих юр.лиц, в котором были бы учтены совокупные выбросы от обеих организаций. В разработке такого проекта я проблемы не вижу. Вопрос стоит в другом: подскажите пожалуйста процедуру согласования этого "Единого проекта". Вот сделаю я проект. сзз возьму максимальную (жилая застройка там далеко), утвердят его в РПН. А дальше что? В Методе 2012 года сказано, что на его основе необходимо разработать ПДВ для каждого юр.лица и разрешения на выброс получить тоже для каждого юр.лица отдельно. Получается нужно будет разбить один проект на два и снова их согласовывать? Ведь это доп.затраты... Или процедура согласования все же разумнее?

У кого есть опыт разработки подобных проектов прошу откликнуться. Заранее спасибо всем)))

У меня был проект с двумя юридическими лицами, согласовали с трудом, и то потому что в проекте помимо таблиц совместных выбросов, дополнительно добавляла таблицы на каждое юридическое лицо. Однако при согласовании все равно возникли проблемы, пропустили с большим трудом.

Ситуация типичная. На каждое юрлицо делается свой проект, но расчет единый, на все источники.

newecolog писал(а):Территория в собственности у одного юр.лица (А), которое эксплуатирует стоянку, котел и непосредственно производство, а второе юр.лицо (Б) арендует у первого офис и эксплуатирует вторую стоянку. )

Проект разработать на юридическое лицо А (собственника территории) . Учесть в нем все источники в целом по собственнику (с источниками арендатора), а в проект вложить справку о том что у собственника есть арендатор который арендует офис и стоянку. Выбросы, от работы которых учтены в проекте.

Арендатор может сменится или потом просто юридическое лицо А не захочет сдавать в аренду данные площади а будет эксплуатировать сам. В этом случае нужно будет заново разрабатывать проект на другого арендатора или собственника.

В договоре аренды у юридического лица Б можно прописать, что выбросы от его деятельности на данной площадке учтены в ПДВ у собственника и платежи за негативное воздействие на воздух осуществляет собственник.
Тогда у проверяющих к арендатору и собственнику не будет претензий.

У нас согласовывались такие работы без особых трудностей ;)

Проект разработать на юридическое лицо А (собственника территории) . Учесть в нем все источники в целом по собственнику, а в проект вложить справку о том что у собственника есть арендатор который арендует офис и стоянку. Выбросы, от работы которых учтены в проекте.

По такому принципу разрабатывают проекты ПДВ для торговых центров.
К примеру, после разработки проекта ПДВ для торгово-развлекательного центра, в том числе и с арендованными кафе, предприятие уже не раз проверяли, замечаний к предприятию не было, плату за негативное воздействие осуществляет арендодатель.
В проекте обязательно надо перечислить всех арендаторов, приложить пример договора.

В СПб при проверке в такой ситуации арендатор получит штраф за отсутствие разрешения, разрешение арендодателя ему не поможет. Другое дело, что штраф по 8.21 небольшой, разработка ПДВ дороже, да и проверяют арендаторов редко.

Я делала несколько таких проектов и все согласовала. Инвентаризацию делала для каждого юр.лица по-отдельности. Том ПДВ тоже делала с титулом на 1 юр.лицо, но описывала нахождение на территории других юр.лиц (источники) и проводила общий расчет рассеивания - с описанием воздействия по результатам. В том вкладывались общие таблицы: перечень загрязняющих веществ, параметры источников, нормативы, таблицы по НМУ, эти же таблицы делала отдельно для юр.лица (которое на титуле указано). Для простоты работы каждое юр.лицо оформляла как промплощадку.

alex27 писал(а):В СПб при проверке в такой ситуации арендатор получит штраф за отсутствие разрешения, разрешение арендодателя ему не поможет. Другое дело, что штраф по 8.21 небольшой, разработка ПДВ дороже, да и проверяют арендаторов редко.

В Краснодарском крае, если учтены выбросы в проекте арендатора, не штрафуют.
Для каждого края свои нюансы :)