Форум для экологов

СП 51.13330.2011
В консультанте уже появился, вступает в силу вроде 20 мая, пора обсуждать. Самая засада - расчет шума при распространении на местности по ГОСТ. Придется мнимые источники строить.

Скачать с сайта Минстроя России
Скачать с Яндекс.Диска

A!	Изменение №2 к СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003 Защита от шума"

См. другие СП

СП 254.1325800.2016 «Здания и территории. Правила проектирования защиты от производственного шума» (Приказ Минстроя России от 17 августа 2016 г. № 571/пр)
СП 271.1325800.2016 «Системы шумоглушения воздушного отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила проектирования» (Приказ Минстроя России от 16 декабря 2016 г. № 959/пр)
СП 275.1325800.2016 «Конструкции ограждающие жилых и общественных зданий. Правила проектирования звукоизоляции» (Приказ Минстроя России от 16 декабря 2016 г. № 950/пр)
СП 276.1325800.2016 «Здания и территории. Правила проектирования защиты от шума транспортных потоков» (Приказ Минстроя России от 3 декабря 2016 г. № 893/пр)
СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003 Защита от шума»

всех поздравляю с введением СП 51.13330.2011 ! Дата введения 2011-05-20.
Надо будет после работы пойти отметить ;-)

Да уж!!! Кому отмечать, а кому голову ломать! Катастрофа блин, что же теперь с дорогами то делать!!!! Убрали поправку, было 65, а стало 55 это же ого го какая разница! В понедельник сдача,всё посчитано на 65, а теперь вод подстава(((((((((((((((((((((((((((((

Как быть, если экспертное заключение по проекту, было выдано 20.05.2011 с замечанием о том, что не те документы использовались для расчета шума в расчетных точках, хотя сам проект был сделан в прошлом году и сдан на рассмотрение несколько месяцев назад?? Все персчитывать по ГОСТам?

Александр Сергеевич писал(а):

masm0 писал(а):
Я еще 3 года назад написал файл в MathCad для расчетов по ГОСТ 31295.1, ГОСТ 31295.2. По мне - так ГОСТы круче СНиПов 2003, 77..

ну так поделился бы файлом с коллегами [!icon_wink]

+1. а то мозг коллег отказывается понимать эти ...нные ГОСТы, даже не смотря на то (или потому))),что они и круче [!crazy]

paoleta писал(а):

Александр Сергеевич писал(а):

masm0 писал(а):
Я еще 3 года назад написал файл в MathCad для расчетов по ГОСТ 31295.1, ГОСТ 31295.2. По мне - так ГОСТы круче СНиПов 2003, 77..

ну так поделился бы файлом с коллегами [!icon_wink]

+1. а то мозг коллег отказывается понимать эти ...нные ГОСТы, даже не смотря на то (или потому))),что они и круче [!crazy]

Ну, вот, например. Где-то дома валяется расчет с экранированием.

В этом примере полезны функции. Их можно использовать, например, как в этом файле, а можно производить расчеты для массивов и даже строить изолинии.

А у меня что-то не узнает файл. Можно в другом формате. Извиняюсь за наглость

Так и неясным остался вопрос, как считать шум, проникающий из помещения наружу. В новой редакции не оставили ни одной формулы в разделе определения уровней звука в расчётных точках.
Что касается автоматизации расчёта по ГОСТ, то мы уже несколько лет используем программу АРМ Акустика, в ней алгоритм расчёта по ГОСТ прекрасно реализован. Можно было выбирать, чем программе руководствоваться в расчёте - ГОСТом или СНиПом. Я, собственно, и до введения этой редакции всегда считал по ГОСТ в этой программе. Ибо более адекватная физически расчётная модель в него заложена. Логично, что теперь его сделали обязательным.
Интеграл вроде тоже свой Шум обновляет под этот стандарт, но разработчики Акустики мыслили стратегически и оказались на высоте.

Пожар писал(а):А у меня что-то не узнает файл. Можно в другом формате. Извиняюсь за наглость

Наталья Евгеньевна, к сожалению, этот расчет только для тех, кто разбирается в MathCad( Я бы переделал в Exсel, но мне, как, наверно, и Вам, некогда этим заняться.

Иван Исаков писал(а):Так и неясным остался вопрос, как считать шум, проникающий из помещения наружу. В новой редакции не оставили ни одной формулы в разделе определения уровней звука в расчётных точках.

Я считаю, что продолжаем использовать СНиП-2003, впрочем, как и раньше использовали СНиП-77.

masm0 писал(а):

Пожар писал(а):А у меня что-то не узнает файл. Можно в другом формате. Извиняюсь за наглость

Наталья Евгеньевна, к сожалению, этот расчет только для тех, кто разбирается в MathCad( Я бы переделал в Exсel, но мне, как, наверно, и Вам, некогда этим заняться.

Хорошо, Олег. Может удастся установить эту программу