Какие ПДК использовать?
Добавлено: 18 янв 2011, 12:11
Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста, с какими ПДК (с.с., м.р. или р.з.) сравнивать концентрации ЗВ в фоне (для раздела ООС)?
Т.е. вы этим подтверждаете, что в "Перечне и кодах ..." могут быть ошибки, допущенные не составителем справочника, а тем первоисточником, который предоставлял данные.McAR писал(а): 3. Все же возможные и невозможные разновидности ГН, бродящие на просторах родного Интернета (включая пресловутые Гарант и Консультант), являются версиями неофициальными, а порой просто напоминают пиратские копии фильмов, которые выходят в свет еще до официальной премьеры. Об этом открыто говорят представители НИИ им. А.Н.Сысина, но при этом какого-либо официального документа, гласящего что вот этим-то пользоваться можно, а вот тем ни в коем случае, от них добиться не удается ни мне, ни Н.М. Головиной (курирует эту работу в НИИ Атмосфера). Хотя, в последнее время подобные вопросы участились (мягко говоря), поэтому, может быть что-то с мертвой точки и сдвинется.
Что касается конкретно пыли мучной, тут как раз и вспоминаются пиратские фильмы. Прошло ровно десять лет с тех пор, как лично я заметил ее отсутствие в только готовящемся к печати издании ГН 2.1.6.1338-03 и поспешил довести это до сведения к сожалению сейчас уже покойной Лидии Анатольевны Тепикиной (представитель НИИ им. А.Н.Сысина). В результате в последний момент она попала в официальное издание этого ГН (т.н. «желтая книга»), прерывая нумерацию. Так же и со многими другими опечатками.
Для Диметилсульфида (код 1707 и №206 в таблице ГН) ПДКм.р. было 0,08 мг/м3 оно и осталось 0,08. Видимо в их документе ошибки.
Это не только мой случай, это общий случай и может коснуться каждого.McAR писал(а): По видимому, речь как раз про Ваш случай шла.
Хотелось бы верить, что ответят, вот только когда?McAR писал(а):А те, кто заворачивает проекты, ссылаясь на подобные вещи, сами ответят».
Сказка про белого бычка...Что мешало НИИ Сысина представить результаты своих исследований (если они были) на рассмотрение Гл.сан.врачу и утвердить ПДК в виде дополнения к ГН?
А что еще может сделать профильный НИИ с такого рода «перегибами на местах»? В Ростовской области отменили пыль мучную. В Красноярском крае (для примера) возьмут и отменят метилмеркаптан (у него ПДК за последние 15 лет раза четыре менялась). И что же теперь? На каждый чих не наздравствуешься. Только в индивидуальном порядке.Странная позиция профильного НИИ - по вопросам, касающимся целой отрасли пищевого производства, обращаться в индивидуальном порядке за разъяснениями?
Вот тут даже и спорить не хочу. А люто и бешено плюсую.Пробелы в нормативной базе дают РПрН широчайшее поле для манипулирования в выдаче заключений: хочу - согласую, хочу - отклоню.
В общем сравнивайте на здоровье, только рассчитанную концентрацию делите на 10 :)1.6. Расчетами определяются разовые концентрации,относящиеся к 20-30-мннутному интервалу осреднения.
8.1. При определении минимальной высоты источников выброса иустановлении предельно допустимых выбросов концентрация каждого вредного веществав приземном слое атмосферы с не должна превышать максимальной разовой предельно допустимой концентрации данного вещества в атмосферном воздухе (ПДК),утвержденной Минздравом СССР:
, (8.1)
При наличии в атмосфере нескольких (n) вредных веществ, обладающихсуммацией действия, их безразмерная суммарная концентрация q, определенная по формуле (1.1), не должна превышать единицы:
. (8.2)
Для веществ, для которых установлены только среднесуточныепредельно допустимые концентрации (), используется приближенное соотношение между максимальнымизначениями разовых и среднегодовых концентраций и требуется, чтобы
, (8.3)
При отсутствии нормативов ПДК вместо них используются значения ориентировочно безопасных уровней загрязнения воздуха (ОБУВ) впорядке, установленном Минздравом СССР. Нормы концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе для растительности и животного мира, утвержденные вустановленном порядке, принимаются при расчетах только в случаях, когда они являются более жесткими, чем ПДК, утвержденные Минздравом СССР (ГОСТ17.2.3.02-78).
Согласитесь что год и сезон гораздо длительнее чем сутки.1.1. Настоящая Методика является дополнением к «Методике расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86». В ней устанавливается методология расчета осредненных за длительный период (год, сезон) концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе от выбросов действующих, реконструируемых и проектируемых предприятий и других объектов.
А причем тут сезон и сутки?Лёха писал(а): Согласитесь что год и сезон гораздо длительнее чем сутки.