ФЗ № 309 от 30.12.2008г.

[Заинтересованный человек]

Этим законом были внесены изменения в п. 74 ст. 17 закона 128 "О лицензировании отдельных видов деятельности" и он стал выглядеть следующим образом: деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I - IV класса опасности (не подлежит лицензированию деятельность по накоплению отходов I - V класса опасности, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов V класса опасности). Но термина "накопление" я нигде не нашла, а вот термин "размещение" обозначает "размещение отходов - хранение и захоронение отходов", а
"хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования". Я вот не пойму, так поголовное лицензирование отменено, или продолжается?

[Еррик]

Там же в и накопление (статья 33 п. 2е):
"накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.";"

[911]

Я вот не пойму, так поголовное лицензирование отменено, или продолжается? ....... О чем вы говорите? Статьи ФЗ-309, касающие лицензирования и обращения с отходами вступят в силу только через 6 месяцев (180 дней). Сегодня все работы по лицензированию идут в том же режиме, как и шли.
Осталось подождать лета...[:-;)]

[Заинтересованный человек]

Я понимаю, ждать лета...Но дело в том, что если придет проверка, то мы имеем право им сказать: так мол и так, лицензирование отменено и смысла оформлять материалы обоснования никакого. Согласование материалов будет длиться пол-года....

[smoljanata]

Коллеги! А в Федеральную службы кто-нибудь звонил за разъяснениями по лицензированию? Наш УТЭН ждал письмо о приостановке деятельности в части лицензирования, так ничего и не дождался, и, конечно же, ничего не делают.

[Заинтересованный человек]

Z уточняла у контролирующего органа в нашем городе - Восточного отдела государственного экологического контроля комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Ростовской области. Они мне все объяснили-поголовное лицензирование отменено...все нормально...

[witch]

Еррик:
Там же в и накопление (статья 33 п. 2е):
"накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.";"

6 месяцев [!rules] А как же отходы, которые разрешено было хранить на площадке в течение года, например лампы или аккумуляторы.

[alex27]

Получается, что законодательно провели границу между понятием "накапливать" и "хранить". Накопление в течение 6 месяцев бесплатно, а дольше - хранение, за него взимается плата. Так что храните сколько хотите, но платите деньги.

[Sonata]

Если проект нормативов образования норм отходов и лимитов на их размещение на момент проверки находится на экспертизе в "Ростехнадзор", может меня привлечь по ст 8.2КоАП РФ инспектор по охране окружающей среды к административной ответветственности? Применяется ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, я ведь предприняла меры для его изготовления?

[ElenaI]

Sonata
Если Вас инспектор привлечет по ст. 8.2. радуйтесь и смело подавайте в суд :)
При отсутствии ПНООЛР применяется статья 8.1, это многократно подтверждено судебной практикой. А если вот инспектор решит применить эту статью, никакая презумпция не поможет. Ну, тут много разных вариантов. Надо конкретно ситуацию смотреть.

alex27
Но в постановлении правительства № 410 говорится о том, что при временном накоплении до 3 лет применяется коэффициент 0. Мы с коллегами уже спорили по этому вопросу и решили, что надо ждать дальнейших уточнений законодательства.