Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
- Откуда: Иркутск
- Поблагодарили: 1 раз
Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
эксперт требует заменить раздел Перечень мероприятий на ООС, объект очистные сооружения модульного типа хозбыт на 200куб/сут, электрохимическая очистка, размещение в ж/д контейнерах общая 20*10м, резервуар усреднитель подземный, сделали ОВОС как положены, вставили туда расчеты, выбросы отходы, вода и пр., а вместо оос просто мероприятия на 10 страницах, так вот требует ?
-
- Эколог
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 26 мар 2008, 05:48
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
Думаю что в связи с изменениями законодательства и условия лицензирования скоро тоже подредактируют (приведут так сказать в соответствие) [!ae]. Наверное не долго ждать осталось
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 118
- Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
- Откуда: Иркутск
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
в этом отношении можно ожидать оперативности ))) а пока будем пользоваться
-
- Эколог
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 26 мар 2008, 05:48
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
Да и значительно облегчать себе работу[!ar][!ar][!beer] Только руководству ни гу-гу!!!!
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
Даелаю ПМ ООС для реконструкции здания. Р реконструкция - маленькая. Нужно демонтировать старые ржавые трубы, и покрасить стены. С общем, работы на улице производиться не будут.
Вопрос 1. Источники выбросов. Во ФГУЗе при рассмотрении агалогичного проекта района мне сказали, что, посколькку работы производятся внутри здания, то источников выброса нет. Только автотранспорт.Вот посмотрите - трубы режут? Да. Стены красят? Да. Несмотря на то, что работы внутри здания, то вредные-то вещества всё равно выделяются. Как быть?
Вопрос 2. При разработке ООС нужно брать справку о ккоординатах точки привязки и о метеопараметрах? В принципе, если Смах в ближайших домах меньше 0,1 ПДК, то стройка не является источником воздействия на атмосферный воздух. Соответственно, и справки по фону и метеопараметрам не нужно. А по координатам точки привязки... пожалуй, тоже нет. Потому что привязывают не объект, а источники. А раз их нет - то и координаты не нужны. Я всё правильно понимаю?
Вопрос 1. Источники выбросов. Во ФГУЗе при рассмотрении агалогичного проекта района мне сказали, что, посколькку работы производятся внутри здания, то источников выброса нет. Только автотранспорт.Вот посмотрите - трубы режут? Да. Стены красят? Да. Несмотря на то, что работы внутри здания, то вредные-то вещества всё равно выделяются. Как быть?
Вопрос 2. При разработке ООС нужно брать справку о ккоординатах точки привязки и о метеопараметрах? В принципе, если Смах в ближайших домах меньше 0,1 ПДК, то стройка не является источником воздействия на атмосферный воздух. Соответственно, и справки по фону и метеопараметрам не нужно. А по координатам точки привязки... пожалуй, тоже нет. Потому что привязывают не объект, а источники. А раз их нет - то и координаты не нужны. Я всё правильно понимаю?
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
Поправка- это проект не реконструкции, а капитального ремонта
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
Добрый день коллеги. почитала что тут пишут и теперь у меня большой-большой вопрос. если нашей фирме заказали раздел ООС, при этом ОВОС не проводилась как и обоснование инвестиций (кстати, это разные вещи да?), по Разделу 8 постановления ПМ ООС должен содержать результаты ОВОС, то что мне делать? просто составлять раздел основываясь на снип по разработке ООС и игнорировать все что касается ОВОСА, делать отписку что ОВОС и обоснование инвестиций не проводилось? или это не правомерно? мне нужно требовать у ген проектировщика ОВОС или разрабатывать его самостоятельно (конечно за отдельную плату, документ то другой) так что ли? объясните пожалуйста, а то совсем запуталась (
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2043
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 140 раз
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
по факту, что заказали, за что заплатили, то и разрабатывается.masenay писал(а):Добрый день коллеги. почитала что тут пишут и теперь у меня большой-большой вопрос. если нашей фирме заказали раздел ООС, при этом ОВОС не проводилась как и обоснование инвестиций (кстати, это разные вещи да?), по Разделу 8 постановления ПМ ООС должен содержать результаты ОВОС, то что мне делать? просто составлять раздел основываясь на снип по разработке ООС и игнорировать все что касается ОВОСА, делать отписку что ОВОС и обоснование инвестиций не проводилось? или это не правомерно? мне нужно требовать у ген проектировщика ОВОС или разрабатывать его самостоятельно (конечно за отдельную плату, документ то другой) так что ли? объясните пожалуйста, а то совсем запуталась (
по-правильному, в соответствии с Постановлением №87, т.е. с ОВОС.
-
- Модератор
- Сообщения: 3305
- Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
- Награды: 11
- Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 1190 раз
- Поблагодарили: 1783 раза
Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"