Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск
Поблагодарили: 1 раз

Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение expert »

эксперт требует заменить раздел Перечень мероприятий на ООС, объект очистные сооружения модульного типа хозбыт на 200куб/сут, электрохимическая очистка, размещение в ж/д контейнерах общая 20*10м, резервуар усреднитель подземный, сделали ОВОС как положены, вставили туда расчеты, выбросы отходы, вода и пр., а вместо оос просто мероприятия на 10 страницах, так вот требует ?

умка
Эколог
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 26 мар 2008, 05:48
Откуда: Хабаровск
Поблагодарили: 3 раза

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение умка »

Думаю что в связи с изменениями законодательства и условия лицензирования скоро тоже подредактируют (приведут так сказать в соответствие) [!ae]. Наверное не долго ждать осталось

Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск
Поблагодарили: 1 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение expert »

в этом отношении можно ожидать оперативности ))) а пока будем пользоваться

умка
Эколог
Сообщения: 107
Зарегистрирован: 26 мар 2008, 05:48
Откуда: Хабаровск
Поблагодарили: 3 раза

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение умка »

Да и значительно облегчать себе работу[!ar][!ar][!beer] Только руководству ни гу-гу!!!!

vimpel
Эколог
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 13 фев 2008, 16:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение vimpel »

Даелаю ПМ ООС для реконструкции здания. Р реконструкция - маленькая. Нужно демонтировать старые ржавые трубы, и покрасить стены. С общем, работы на улице производиться не будут.

Вопрос 1. Источники выбросов. Во ФГУЗе при рассмотрении агалогичного проекта района мне сказали, что, посколькку работы производятся внутри здания, то источников выброса нет. Только автотранспорт.Вот посмотрите - трубы режут? Да. Стены красят? Да. Несмотря на то, что работы внутри здания, то вредные-то вещества всё равно выделяются. Как быть?

Вопрос 2. При разработке ООС нужно брать справку о ккоординатах точки привязки и о метеопараметрах? В принципе, если Смах в ближайших домах меньше 0,1 ПДК, то стройка не является источником воздействия на атмосферный воздух. Соответственно, и справки по фону и метеопараметрам не нужно. А по координатам точки привязки... пожалуй, тоже нет. Потому что привязывают не объект, а источники. А раз их нет - то и координаты не нужны. Я всё правильно понимаю?


vimpel
Эколог
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 13 фев 2008, 16:51
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение vimpel »

Поправка- это проект не реконструкции, а капитального ремонта

masenay
Интеграл-Клуб
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 14:35
Откуда: Мурманск

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение masenay »

Добрый день коллеги. почитала что тут пишут и теперь у меня большой-большой вопрос. если нашей фирме заказали раздел ООС, при этом ОВОС не проводилась как и обоснование инвестиций (кстати, это разные вещи да?), по Разделу 8 постановления ПМ ООС должен содержать результаты ОВОС, то что мне делать? просто составлять раздел основываясь на снип по разработке ООС и игнорировать все что касается ОВОСА, делать отписку что ОВОС и обоснование инвестиций не проводилось? или это не правомерно? мне нужно требовать у ген проектировщика ОВОС или разрабатывать его самостоятельно (конечно за отдельную плату, документ то другой) так что ли? объясните пожалуйста, а то совсем запуталась (

ЮВ

Медаль за помощь
Интеграл-Клуб
Сообщения: 2043
Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 72 раза
Поблагодарили: 140 раз

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение ЮВ »

masenay писал(а):Добрый день коллеги. почитала что тут пишут и теперь у меня большой-большой вопрос. если нашей фирме заказали раздел ООС, при этом ОВОС не проводилась как и обоснование инвестиций (кстати, это разные вещи да?), по Разделу 8 постановления ПМ ООС должен содержать результаты ОВОС, то что мне делать? просто составлять раздел основываясь на снип по разработке ООС и игнорировать все что касается ОВОСА, делать отписку что ОВОС и обоснование инвестиций не проводилось? или это не правомерно? мне нужно требовать у ген проектировщика ОВОС или разрабатывать его самостоятельно (конечно за отдельную плату, документ то другой) так что ли? объясните пожалуйста, а то совсем запуталась (
по факту, что заказали, за что заплатили, то и разрабатывается.
по-правильному, в соответствии с Постановлением №87, т.е. с ОВОС.

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 11
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1190 раз
Поблагодарили: 1783 раза

Re: Правомерно ли требование ООС вместо ПМ ООС

Сообщение seergy »

masenay
См. здесь
С уважением...
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы: ОВОС, ПМООС(ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности