Выбросы от строительной техники

[Манана]

Подскажите пожалуйста как посчитать выбросы от строительной техники на период строительства жилого дома???

[Masy]

Здраствуйте, уважаемые коллеги пожалуйста подскажите!!! Пришли замечания от экспертизы: Представленнными сведениями о выбросах в томе ООС с определенеим выбросов от "всей техники" не потвержден дейтсвительный объем выброссов загрязняющих веществ от автотранспорта и дорожно-строительной техники. валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу не обоснованы расчетами в связи с чем не обосновано определние о нецелесообразности проведения расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере. не могу понять логику эксперта что требуется от нас расчет есть.что значит действительный объем?? и как валовые выбросы связаны с рачетом рассеивания? он же считается по граммам в секунду. прикладваю наш расчет . помогите разобраться.

[Kotucheny]

Masy
Может быть эксперт (как и я) не увидел расчет отдельно по автотранспорту и дорожной технике (бултдозеры и т.п.)? Попробуйте с экспертом поговорить, может он этого и хочет?

[Masy]

В том то и проблема что с экспертом поговорить невозможно, это госэкспертиза, к ним нельзя позвонить и поговорить, запретили... (

[seergy]

Здраствуйте, уважаемые коллеги пожалуйста подскажите!!! Пришли замечания от экспертизы: Представленнными сведениями о выбросах в томе ООС с определенеим выбросов от "всей техники" не потвержден дейтсвительный объем выброссов загрязняющих веществ от автотранспорта и дорожно-строительной техники. валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу не обоснованы расчетами в связи с чем не обосновано определние о нецелесообразности проведения расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере. не могу понять логику эксперта что требуется от нас расчет есть.что значит действительный объем?? и как валовые выбросы связаны с рачетом рассеивания? он же считается по граммам в секунду. прикладваю наш расчет . помогите разобраться.

Полагаю, что не учли нагрузочный режим (см. п. 1.6.1.2. п.п.7 Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Дополненное и переработанное). Спб. 2005)
п. 5.21 ОНД-86 не применяется, целесообразность определяется в УПРЗА с коэф. E = 0,1
Также обсуждали давно этот вопрос здесь

Спойлер

3.2.1. Оценка целесообразности проведения детальных расчетов
Проведение расчетов загрязнения атмосферы начинается с оценки целесообразности расчетов в соответствии с п. 8.5.14 ОНД-86, согласно которому детальные расчеты загрязнения атмосферы могут не проводиться при соблюдении условия:

сумм Сmi/ПДК <= ε

где: ∑СMi - сумма максимальных концентраций i-го вредного вещества от совокупности источников данного предприятия, мг/м3;
ε - коэффициент целесообразности расчета рекомендуется принимать, равным 0,1 , что позволяет с одной стороны избегать ненужных расчетов, а с другой - уточнить перечень вредных веществ, для которых требуется при детальных расчетах учитывать фоновое загрязнение атмосферы.
Данный алгоритм оценки целесообразности реализован во всех УПРЗА, предназначенных для расчета приземных концентраций по ОНД-86.
Примечание: При проведении расчетов загрязнения атмосферы не рекомендуется применять п.п. 5.9 и 5.21 ОНД-86.
По результатам оценки целесообразности расчетов составляется табл. 3.2., в которую включаются все вещества (и группы веществ, обладающих комбинированным вредным действием), для которых выполняется вышеприведенное условие с указанием рассчитанного параметра ε.

Для вредных веществ, у которых параметр ε>0,1, проводятся детальные расчеты загрязнения атмосферы.
3.3. Детальные расчеты
По результатам оценок целесообразности организуются детальные расчеты загрязнения атмосферы.
Для проведения детальных расчетов задаются размеры расчетного прямоугольника и шаг расчетной сетки.
Размеры расчетного прямоугольника выбираются таким образом, чтобы изолиния концентраций 0.05 ПДК, характеризующая зону влияния выбросов предприятия не выходила за границу этого прямоугольника, что соответствует п.5.20 ОНД-86.

[Mr. Baga]

А может эксперт имеет ввиду выбросы, связанные со строительной техникой: при заправке, разгрузке материалов и работе под нагрузкой?

[seergy]

А может эксперт имеет ввиду выбросы, связанные со строительной техникой: при заправке, разгрузке материалов и работе под нагрузкой?

У меня были такого типа замечания в 2006 году - нагрузочный режим учитывать и целесообразность по УПРЗА определять.
И ещё просили строительную площадку принимать единым неорганизованным источником с со средней высотой 5 м.

[Dalex]

to Masy
"Есть такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя!" - это про вашего эксперта, только личная беседа поможет понять что он имел ввиду, знаю по подобному опыту общения с отдельными представителями этого забавного семейства ... они обязаны разговаривать после того как дадут отрицательное заключение (или выдадут замечания, но в этом случае далеко не всегда)...

[Masy]

Спасибо большое всем за ответы, попробуем посчитать с нагрузкой. Но вот такой вопрос при расчетах выбросов с нагрузкой от баз дорожной техники, необходимо ли убрать эту технику из расчета который был представлен?

[MisVis]

Добрый день!
Кто нибудь может подсказать по какой методике выбросы от копра посчитать?
и буду очень благодарна, если в личку ответ получу

[smold]

Добрый день!
Кто нибудь может подсказать по какой методике выбросы от копра посчитать?
и буду очень благодарна, если в личку ответ получу

посчитай по АТП-Эколог как дорожная техника в нагрузочном режиме, взависимости от мощности движка данного типа копра