Форум для экологов

Влезу еще про радионуклиды в почво грунтах их всегда нужно определять или нет?

Вообще бы хорошо все делать, но на все денег нет)))))))))))))))))
п. 4.48 СП 11-102-97 "Предварительная оценка радиационной обстановки при инженерно-экологических изысканиях должна проводиться по данным специальных служб Росгидромета и т.д."
я поступаю так: делаем предварительную оценку, контрольное радиационное обследование участка изысканий, и если все хорошо, то никакие пробы не делаем, а вот если уже зафонит, то отбираем на радионуклиды
на практике пока не отбираем, т.к. все хорошо, а вот если Заказчик в ТЗ прописывает дополнительно отобрать, то он платит, то он и получает протокола

sveta-eko писал(а):

fonbet писал(а):Пришли замечания о необходимости сделать биотестирование (п.п. 4.4, 4.6, 8.1.1 СП 47.13330.2012).

как можно отписаться от этого?!

А где в данных пунктах говорится о том ,что необходимо делать биотестирование?

лениво поддержу, товарищи, в данных пунктах ничего нет про биотестирование, соответственно вопрос по отписке решается именно такой формулировкой.

посмотрел и тоже соглашусь, что там даже намека на биотестирование
получается некомпетентность эксперта?

sveta-eko писал(а):

fonbet писал(а):Пришли замечания о необходимости сделать биотестирование (п.п. 4.4, 4.6, 8.1.1 СП 47.13330.2012).

как можно отписаться от этого?!

А где в данных пунктах говорится о том ,что необходимо делать биотестирование?

в экологии все размыто как захотят так и вертят ...
в данном случаи эксперт ссылается на эти статьи мол согласно размытым пунктам п.п. 4.4, 4.6, 8.1.1 СП 47.13330.2012--- обеспечение достаточности резуль-татов инженерных изысканий для обоснования мероприятий по охране окружающей среды в проектной документации----------- а у Вас нет токсикологических (биотестирование) исследований. значит изыскания не обеспечивают достаточность результатов.....
в итоге сдали одну пробу в лабу, цены поражают от 2300 р до 17 000 р !!!! ценовая политика из головы! плюс еще не все лабы делают! очень редкий вид анализа...

экспертиза гос или негос, а фамилия эксперта какая (можно в личку)

to fonbet
бугага).. согласно размытым пунктам п.п. 4.4, 4.6, 8.1.1 СП 47.13330.2012 для обоснования достаточности результатов я думаю у вас в проекте много чего не исследовано (атмосферный воздух исследовали, шум замеряли, все тяжелые металлы посмотрели?..). Такая ситуация решается в зависимости от конкретных обстоятельств, времени и принципиальности проектанта и эксперта, желания выходить на руководителя экспертизы и т.п. Так то конечно была 99 % выигрышная ситуация по отписке... Ну а так, сделали пробу - выиграли в времени.

шум мы измеряем на каждом объекте, своя лаба, по этому не проблема для нас, зато меньше геммора потом, справкой цгмс климат фоновые концентрации обошлись, не заказывали натурные измерения на обьекте.
металлы все+бензапирен+нефтеропдукты

каким образом можно было отписаться?! хоть примерно

что замечание не принимается, т.к. в указанных пунктах СП отсутствует указание на необходимость проведения биотестирования для вашего объекта.

fonbet писал(а): каким образом можно было отписаться?! хоть примерно

Для чего Вы делаете биотестирование? Что вы планируете делать с грунтами?
Использовать грунт на площадке строительства для подсыпки? Или у Вас 100500 млн куб. излишков? Или он загрязненный?
Если без излишков и не чрезвычайно опасный, то моему личному убеждению, рекомендаций в табл. 3 СанПиН 2.1.7.1287-03 вполне достаточно! См. п. 8.4.13 СП 47.13330.2012

8.4.13.....
Если в результате земляных работ грунты могут оказаться на поверхности, то их загрязнение оценивают в соответствии с нормативными документами для почв.
Определение классов опасности, предельно допустимых концентраций, ориентировочно допустимых концентраций загрязняющих веществ и общую оценку санитарного состояния грунтов следует выполнять по требованиям СанПиН 2.1.7.1287, СанПиН 42-128-4433, ГОСТ 17.4.1.02, ГОСТ 27593, ГОСТ 17.4.3.04, ГОСТ 17.4.3.06 и в соответствии с [16], [17].

+ обоснованием, что грунт не отход, пока он не подлежит удалению, в соответствии с определением отходов (ст. 1 ФЗ 89) и балансом земляных масс, см. то что писала ранее.