Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[Muzxfrei]

Для резервуаров воды противопожарного запаса с 1 января 2020 не требуется

[DDim]

В любом случае советую делать все отдельными этапами с обязательным указанием что основной объект 1-й категории не реконструируется...

какая связь между этапами и категорией? Если резервуары или котельная в итоге будут относится к объекту 1 категории, хотьи потсроены в рамках какого то отдельного этапа - то это получается в любом случае реконструкция объекта 1 категории. Если это будут отдельные объекты ОНВ - то да, сами по себе они могут быть другой категории.
Вся дурость нашего законодательства в том, что каждый госорган придумал себе своё понятие "объект": объект ОНВ, объект капитального строительства; источник воздействия на среду обитания и здоровья человека - и как это всё увязывать между собой сами не знают.При том что есть ещё разные юрлица, ИП и т.д.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Muzxfrei, вот смотрите, как эти изменения то тратковать? вот те же резервуары. Вот был там газон, был один коэффициент стока, поставили резервуары - теперь другой - изменились количественные и качественные характеристики стока... Не я это утрирую - но в целом на мой взгляд от этих правок в п. 7.5 ст. 11 ФЗ-174 сильно легче не стало.

[hawkress]

вот и я после выхода этих поправок пытаюсь придумать какой может быть ОКС, чтобы не изменились ни выбросы, ни сбросы, ни отходы.

[kentavrik]

пытаюсь придумать какой может быть ОКС

Давайте поупрожняемся вместе :) Например, был у предприятия в промзоне 1 конвейер, после реконструкции стало два немного другим маршрутом, если электроснабжение внешнее, а в самой ПД заявляют, что в период эксплуатации конвейера на Предприятии никакого отхода не нормируют от обслуживания конвейера, то формально очень даже подходит

[hawkress]

был у предприятия в промзоне 1 конвейер, после реконструкции стало два немного другим маршрутом

пыль другая? и как это нет отходов?

[kentavrik]

пыль? Конвейерная эстакада полностью укрыта. А отходы? ну если в ПД считают количество отходов: подшипников, ленты, роликов, то при "правильном" расчете их количество может и не увеличится. Как по Вашему подходит такая реконструкция для того чтобы не проходить ГЭЭ? Ну или взяли подпорную стенку делают на каком-нибудь руднике. период эксплуатации и без отходов и без выбросов

[hawkress]

kentavrik, я с таким не сталкивалась, не моя специфика. Вот если стенка требует отдельного проекта, то да, кому-то повезет.

[pgn]

hazaika, с действующим проще ситуация, ввиду того, что есть свидетельство.
В одном из регионов сейчас РПН настаивает на том, чтобы объекты 2 и 3 категории переводили в 1-ю, т.к. эти объекты технологически связаны. Это различные склады, котельные. В ряде других регионов мы наоборот приняли решение производство разделить на несколько категорий, чтобы с каждым "чихом" не идти на ГЭЭ

[DDim]

pgn, у меня сейчас ситуация: на отдельном ЗУ, но в целом можно сказать внутри границ огромного завода, проектируется установка, она будет работать на сырье завода, и часть сбросов/выбросов направлять обратно на завод по соответствующим ТУ.
Сам завод дальше будет работать что с установкой, что без - вентили перекрыли и делов.
То есть технологически завод от проектируемого объекта не зависит.
При этом это отдельный инвестор-заказчик-юрлицо, причём даже никак не аффелированное с заводом - то есть вести деятельность будет не юрлицо завода.
Экспертиза (экологическая) настаивает что у нас не новое строительно, а реконструкция завода ))
При этом сам проектируемый объект так же первая категория.
СЭЗ получили уже на отдельную СЗЗ.
Даже интересно если это и правда реконструкция завода, то в итоге заказчик потом не сможет поставить свой объект на учёт? ) И вообще он должен был инвестировать в завод, а те же выступать заказчиком проекта? ))

[pgn]

DDim, мне кажется с постановкой на учет проще. у нас есть объект, который в собственности одного юр лица, но арендуется вторым юр лицом, несмотря на наличие прямой технологической связи с основным объектом 1 категории объект поставлен на учет арендатором (как не 1-я категория) и сейчас делается проект его реконструкции, при этом реконструкция осуществляется на средства собственника (не арендатора). прописали в ЗНП, что объект такой то категории, приложили свидетельство НВОС к ЗНП, пойдем на экспертизу как с объектом не первой категории)) самим интересно чем это закончится.
и кстати , если у вас на установку отдельный регламент , то как можно говорить о реконструкции!?))