Форум для экологов

И какую нормативную СЗЗ взять для факельной установки сжигания биогаза на биологических очистных сооружениях предприятия?

PhILiN писал(а): OlgaEcolog, Выскажу свое мнение. Во-первых, п. 7.1.3 определяет размер ориентировочной СЗЗ для объектов по добыче природного газа безотносительно содержания сероводорода (содержание сероводорода используется, как показатель, в примечании для возможного увеличения ориентировочной СЗЗ).

Это и имел ввиду. Любые промышленные объекты по добыче природного газа должны иметь СЗЗ 1000 м., а если газ высоким содержанием сероводорода (более 1,5 - 3%) и меркаптанов, то от 5000 до 8000 м.

PhILiN писал(а): Я полагаю, что раз у вас все объекты находятся на одном земельном участке (промплощадке), то есть необходимость в определении расчетной СЗЗ по данным расчетов рассеивания и акустического воздействия и, соответственно, разработке проекта СЗЗ.

С разработкой проекта ориентировочного размера СЗЗ для объектов I-III классов опасности в составе проектной документации не всё так просто и однозначно.
С одной стороны проект СЗЗ имеет силу после получения СЭ заключения о соответствии проекта СЗЗ, которое выдаётся на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз. И эксперт не может его применять без СЭЗ, с другой стороны требовать экспертам СЭЗ или СЭ экспертизы в РПН на проект СЗЗ в составе проектной документации также не допустимо, также требовать экспертам другие согласования проектной документации, заключения на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные Град. Кодесом, не допустимо.
А если делать отдельный проект СЗЗ по принятым проектным решениям, которые не прошли экспертизу и не были утверждены застройщиком или техническим заказчиком, то этот проект СЗЗ не может быть достоверен на 100%.
Интересный момент в п.п. "б" п. 25 Положения, утв. постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 требует в разделе ООС включать предложения по предельно допустимым и временно согласованным выбросам. Но никто из экспертов не требует наличия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов санитарным правилам в рамках ч. 3 ст. 20 и ч. 2 ст. 42 ФЗ 52-ФЗ..
Полагаю, что в ООС необходимо выполнить доскональные расчеты рассеивания и акустического воздействия, как требует СанПиН по СЗЗ, и по данным расчетов указывать (предлагать) в графических частях ООС и ПЗУ ориентировочные СЗЗ с указанием, что разработка полноценного проекта СЗЗ обязательна в последующим с учётом данных в ООС.
Ну или делать проект СЗЗ с получением СЭЗ и предоставлять в экспертизу, здесь, кто как считает.

seergy, пункт 12 б Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию (утв. постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. N 87) должен содержать обоснование границ санитарно-защитных зон объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обоснование границ санитарно-защитных зон объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка
пункт 2 статьи Федеральный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ гласит: При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.
То есть в прямую отсылает нас к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в которых согласно пункту 1.2 определено что требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.
пункт 2.1 настоящих правил утверждает что ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.
То есть обоснование границ санитарно-защитных зон указанное в пункте 12 б Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию возможно только в виде проекта санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух.
ну и пункт 3.1 тех же правил гласит что проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств.

Да, вне всяких сомнений сложившаяся ситуация приводит к правовой коллизии, в части истребования заключения на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные Град. Кодесом.

Так же, да, в п.п. "б" п. 25 Положения, утв. постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 требуется в разделе ООС включать предложения по предельно допустимым и временно согласованным выбросам и никто из экспертов не требует наличия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии нормативов СанПиН 2.1.6.1032-01.
Но согласно пункта 6 Постановление Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183 Предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух данного юридического лица или его отдельных производственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (за исключением радиоактивных веществ) и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в отношении выбросов радиоактивных веществ) при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам.

То есть закрывая глаза на отсутствие СЭЗ о соответствии выбросов СанПиН 2.1.6.1032-01 стадии строительной экспертизы по данным предложениям утвердить нормативы и получить разрешение на выбросы НЕВОЗМОЖНО!
Приходится перерабатывать раздел ООС в проект ПДВ, проходить снова всю процедуру согласования, получать СЭЗ, что бы утвердить нормативы и получить разрешение. И всё это уже после получения разрешения на строительство, то есть фактически после начала строительства и зачастую после введения объекта в эксплуатацию.

У меня вопрос вот в чем: почему, если нельзя истребовать иных заключений и согласований, каким то образом выдавать разрешения на период строительства и пуско-наладочных работ при получении положительного заключения экспертизы?

Согласен, со всем сказанным. Коллизии да и только. П. 12 б Положения требует обосновывать СЗЗ, по СанПиН, по логике которого разработать проект СЗЗ и пройти СЭЭ по ч. 2 ст. 42 ФЗ 52-ФЗ. Положение принято во исполнение ч. 13 ст. 48 ГрадКодекса, а Кодекс и ст.7 ФЗ 191-ФЗ О введении град. Кодекса запрещает иные экспертизы и согласования, не пр едусмотренные Град. Кодексом, и требование применения законов если они не противоречат Градкодексу. Вот ещё коллизия, ч.5 ст. 49 ГрК РФ экспертиза ПД проводится для проверки соответствия санитарных требованиям , а это СанПиН и ФЗ 52-ФЗ. Теоретически соответветсвие сан. Требованиям , которые требуют разработку проекта СЗЗ и его СЭ экспертизу)))

Добрый день!
Делаю ПМООС для производства грунтов и грунтовых смесей. И грунт (торф) и мин. удобрения привозятся на производство. Т.е. фактически все производство - механическое перемешивание, упаковка и хранение.
Встал вопрос с ориентировочной СЗЗ... что выбрать?
п. 7.1.3 Производство брикета из мелкого торфа и угля -300 м.
п. 7.1.11 Склады для хранения минеральных удобрений, ядохимикатов до 50 т. - 100 м.
Расчетные выбросы минимальны, ПДК не превышают (правда считала только выбросы при упаковке. Может что-то упустила из вида?)

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, по размеру СЗЗ для стадиона: имеется сборно-разборная трибуна на 400 мест, место хранения трибун определено. Можно ли рассматривать данный стадион как физкультурно-оздоровительные сооружения открытого типа с проведением спортивных игр со стационарными трибунами вместимостью до 100 мест т.е. как объект пятого класса с ССЗ 50 метров?

Всем здравствуйте!Кто может,подскажите.Какая санитарно-защитная зона у завода производства мороженого?Данный вид к какому типу производства относится?

Зависит от производительности предприятия.
Раздел 7.1.8. Промышленные объекты и производства по обработке пищевых продуктов и вкусовых веществ
4 класс - 100 м: п.12 Кондитерские производства производительностью более 0,5 т/сут
5 класс - 50 м: п.6 Малые предприятия и цеха малой мощности: предприятия по производству кондитерских изделий - до 0,5 т/сут

Я бы обратил внимание на 4 класс - молочные и маслобойные производства. Все-таки в оригинале мороженое молочный продукт

Все же мороженное - это кондитерское изделие, пусть даже из молока (хотя может быть и фруктовым).

Всем привет и доброго вечера. Столкнулась с такой проблемой...
Делаю проект ПДВ, раньше (в предыдущем проекте ПДВ) на предприятии были посты ТО и ТР грузовых и легковых а/м, керосиновая ванна, сварочный участок, металлообрабатывающие станки, гаражи, аккумуляторная. Соответственно СЗЗ 100 м, 4 класс (Объекты по обслуживанию легковых, грузовых автомобилей с количеством постов не более 10, таксомоторный парк). Есть проект СЗЗ на эту 100 метровую СЗЗ. Данная граница уже утвержденная.
Однако на сегодняшний день на предприятии нет ТО и ТР никаких а/м, зато осталось все остальное, и сварка и метал-тка которые, используются крайне редко, добавилась пайка и так по мелочи. В связи с тем что на предприятии планируется строить котельные им разработали раздел ООС, согласно которому они приняли СЗЗ 50 м, 5 класс (Станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ)).
Возникает вопрос, который не дает мне спать...какую же СЗЗ вернее принять сейчас?...как в разделе ООС 50 м, но при этом нет постов ТО и ТР или же размер утвержденной СЗЗ 100 м, но в данном случае при прочтении экспертного заключения по данному проекту СЗЗ эксперт поймет что граница установлена для предприятия у которого на данный момент нет таких источников и СЗЗ неккоректна. Или же может есть еще какой-то вариант?