las, Расчетный метод в экологии применяется, как правило, к отходам с простым и известным химическим составом определенным на 100%, рассчитывать классы опасности грунтов, хвостов, донных отложений, компостов и т. п. материалов, где некоторые элементы находятся в концентрациях выше чем в основных типах почв, но при этом представлены сложными соединениями: комплексными соединениями, кристаллогидратами, колллоидными соединениями, высокомолекулярными полимерами, веществами или группами веществ на которые нет ПДК (очень любят писпть по хвостам "сера общая") – методически неграмотно, поскольку на эти вещества зачастую отсутствуют
достаточное количество первичных показателей опасности в основных природных средах. Класс опасности получается завышен и методически неверно рассчитан.
Поэтому если у Вас состав представлен только элементами (в чем я сомневаюсь) из п. 11 Критериев, утвержденных приказом №536 МПР
https://base.garant.ru/71296500/ (кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий, калий, кальций, магний, титан) в концентрациях не превышающих их содержание в основных типах почв, то считать можно, в остальных случаях тоже можно, но проблематично т. к. получится не совсем грамотный расчет, который часто принимается многими экспертами, кстати, тоже безграмотными.
Для 100-процентного успеха Вам вообще не надо показывать никакого расчета класса опасности экспертам (поскольку хороший эксперт
всегда сможет подкопаться к расчету, ведь все эти металлы представлены в хвостах даже не как оксиды, а более сложными формами). Вам надо показать экспертизе только лишь биотестирование. Согласно Приказа 536 этот метод наиболее объективен и самодостаточен (в реалии это не так), но де-юре так.
Расчетный же метод следует применять, когда есть какой-то расчетный состав и не было никакого образца на стадии лабораторных испытаний, который можно было биотестировать.