Страница 28 из 28

Re: Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

Добавлено: 27 ноя 2022, 13:35
DDim
alessios1990, можете как то со ссылками на НПА раскрыть свои утверждения? Если это 5 класс то какая лицензия должна быть у организации? Почему нужно именно на захоронение передать? Другие способы обращения на подойдут?

Re: Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

Добавлено: 28 ноя 2022, 03:06
Леди Элеонора
Здравствуйте, посмотрите Приложение N 9 к СП 2.1.3684-21

Re: Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

Добавлено: 29 ноя 2022, 04:32
alessios1990
DDim писал(а): 27 ноя 2022, 13:35 можете как то со ссылками на НПА раскрыть свои утверждения? Если это 5 класс то какая лицензия должна быть у организации? Почему нужно именно на захоронение передать? Другие способы обращения на подойдут?
Здравствуйте! Полагаю, что на все ваши вопросы я точно не отвечу. Конечно, 5 класс отходов не лицензируется и все мы это знаем! По своему опыту разработки ПМООС скажу, что излишки грунта (как отход) могут передаваться как юридическому, так и физическому лицу для их собственных нужд.

Re: Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

Добавлено: 29 ноя 2022, 07:16
DDim
alessios1990, можете на один хотя бы, про ссылки на НПА ответить?

Re: Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

Добавлено: 30 ноя 2022, 03:21
alessios1990
DDim писал(а): 29 ноя 2022, 07:16 можете на один хотя бы, про ссылки на НПА ответить?
Приказ МПР и экологии РФ от 4 декабря 2014 года N 536 "Об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду"

Re: Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]

Добавлено: 30 ноя 2022, 08:38
kentavrik
alessios1990 писал(а): 27 ноя 2022, 08:58 Удивительно, что при таких огромных превышениях ПДК, в итоге для грунта как для вида отхода установлен 5 класс опасности)
а ничего удивительного нет. У элементов, по которым превышения, проявляется вредность при хроническом воздействии , опыты же с биотестированием больше направлены на определение острой токсичности и к тератогенному и мутагенному действию не чувствительны (т.е. для оказания хронического воздействия, которое часто играет роль при установлении пдк, концентрация то нужна много ниже ). Вот 5 класс и вышел. Это своего рода метод дырочка в приказе 536. Подмена данных больших исследований, в том числе на млеках, с определением пдк на всего лишь один протокол биотестирования, с высокой погрешностью характеризующий острую токсичность.
На мой взгляд по ингредиентам достаточно изученным (на которые оформлены пдк) следует помимо биотеста делать проверку расчетным методом (обязательно без всяких "или") и определять величину меньше которой Ki быть не может.