Замечания экспертизы

[ГЭТИ]

еврей, для начала разберитесь - есть ли ваша затрагиваемая территория в перечне административных единиц соответствующих регионов, где отсутствуют ООПТ федерального значения (согласно перечню из письма viewtopic.php?f=174&t=23202&p=156276#p155196). Если нет, то вы не обязаны о них ничего писать и достаточно сослаться на письмо Минприроды РФ. А если все же попадаете в состав земель отмеченных административных единиц, то необходим официальный запрос от вас и официальный ответ Минприроды РФ вам по ООПТ федерального значения. И уже в этом случае (с натяжкой) эксперт может задать озвученный вами вопрос, если Минприроды РФ скажет - нет связи участка ИЭИ с ООПТ.
Что касается где искать - для начала публичная кадастровая карта, а затем уже все остальные официальные ресурсы (http://oopt.kosmosnimki.ru/, ПЗЗ, генпланы, ФГИС ТП). Есть еще и неофициальные (типа http://oopt.aari.ru/), но тут как посмотрит этот эксперт

[еврей]

к примеру если территория изысканий находится на территории г Кемерово , где находится согласно письма "Дендрологический парк и ботанический сад" то необходимо писать письмо в Минприроды РФ что он не попадает. я так поняла что они вообще теперь на подобного рода письма не отвечают

[ГЭТИ]

еврей, они отвечают на запросы по территориям, входящим в перечень административных единиц соответствующих регионов.
Выдержка из выше отмеченного письма Минприроды РФ: "... При этом обращение в Минприроды России заинтересованных лиц, согласно письму, необходимо только при реализации объектов на территориях, указанных в Перечне".

[Хоттабыч]

Ув. коллеги!
Эксперт сделал замечание на отсутствие измерений электромагнитного поля радиочастотного диапазона (ЭМИ ПЧ-50 Гц в отчете есть). Основание - рядом с объектом изысканий расположен аэродром. Является ли данное основание поводом для доп. измерений?

[ГЭТИ]

Хоттабыч, неприятная ситуация... С одной стороны согласно п. 4.67 СП 11-102-97 при ИЭИ должны быть выполнены измерения величины электромагнитного поля в различных диапазонах частот. Но с другой стороны это как то должно отражаться в ТЗ. Ведь согласно обязательных пунктов СП 47.13330-2012 раздела 8 (конкретно 8.3.2) в нем должны быть сведения о существующих источниках и показателях вредных экологических воздействий (в том числе расположение, предполагаемая глубина воздействия, интенсивность и т.п.). Кроме того, п. 4.13 того же НПА предписывает обязательность дополнительных требований к производству отдельных видов инженерных изысканий, включая отраслевую специфику проектируемого сооружения. То есть на мой взгляд аэропорт должён был быть обозначен в ТЗ как объект возможного воздействия на территорию размещения нового проектирования, из чего уже исполнитель ИЭИ как то обязан был реагировать на необходимость оценки ЭМИ радиочастотного диапазона. Попробуйте поискать у этого аэропорта относительно свежие данные по их замерам ЭМИ требуемого диапазона и дополнить отчёт либо (если ничего нет) - организуйте собственные измерения. Но ещё не менее важно - указать на необходимость связи вашего участка с приаэродромной территорией, относящейся к ЗОУИТ. Нет связи, не нужны и отмеченные экспертом замеры ЭМИ.

[kentavrik]

рядом

рядом это понятие растяжимое, Вы прорабатывали вопрос на счет нахождения Вашего обьекта в границах 8 подзоны приаэродромной территории либо вне ее? Если вне границ, то на мой взгляд оснований утверждать о "рядом" и о каких-то измерениях воздействий, которые должны быть на уровне жилой зоны, НЕТ.

[Хоттабыч]

Спасибо за ответ, коллеги.
Ситуация осложняется тем, что объект изысканий на территории воинской части с прилегающим военным аэродромом (не жилая территория). Режим секретности и все т.п., получить какие-то данные у военных не реально. В градостроительной документации информации по закрытым территориям нет. Валить на заказчика, что он не прописал условия в ТЗ - тоже не вариант (сами понимаете причину). Не знаю как отбиться от эксперта не проводя данные измерения.

[ГЭТИ]

Хоттабыч, так ведь вы даже и не пытались и не пытаетесь что то запросить... Пообщайтесь с ними, поясните, что о чем и зачем. Например, как вариант - пусть напишут письмо, что нет источников ЭМИ радиочастотного диапазона. Кстати, если у вас военная часть, то у вас еще как минимум один ЗОУИТ прослеживается согласно известной статье 105 Земельного кодеса РФ.

[Хоттабыч]

ГЭТИ, первое что сделали после получения замечаний - обратились к военным (результат - см. выше). Даже входящий номер письма пришлось выбивать целую неделю. По телефону ответственный объяснил про режимный объект и хитрых шпиёнах.

[ГЭТИ]

Хоттабыч, Ваш заказчик то кто?