Форум для экологов

Во-первых, не может быть "0", т.к. бытовые отходы образуются у всех всегда, а они отходы не утилизируемые, а размещаемые, за которые и нужно платить.
Во-вторых нужно опираться на количество вывезенных отходов

Ландыш серебристый писал(а): 07 фев 2018, 09:36как подадите так и будет

вы имеете в виду декларацию? за 2017 год подаю с указанием, что ТКО передано оператору. Если я правильно понимаю: исчисляется=рассчитывается

Отправлено спустя 7 минут 9 секунд:

Ландыш серебристый писал(а): 07 фев 2018, 10:50А чем вы подтвердите что передали оператору

у нас имеется договор на вывоз отходов. Договор с лицом, у которого есть лицензия на сбор, транспортирование ... оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; ФЗ 89.
http://www.ecoindustry.ru/news/view/53046.html

Объясните пожалуйста для непонятливых, если у предприятия есть отходы,относящиеся ТКО, предприятие за них платит или нет?

Плата не исчисляется и не взимается, а как правильно подать декларацию, это другой вопрос...

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

olga_eko писал(а): 07 фев 2018, 11:18у нас имеется договор на вывоз отходов. Договор с лицом, у которого есть лицензия на сбор, транспортирование ...

В таком случае конечно, у нас проблема состоит в том что отходы весь год передавались на полигон, который исключили из ГРОРО и предприятию у которого лицензия только на транспортировку...вообще голова кругом как правильно оформлять декларацию...

сегодня на сайте ДРПН по ЦФО опубликовано: По мнению истца, юридическое лицо не обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку не относится к объектам НВОС.Вместе с тем, судом было указано, что у истца в результате хозяйственной деятельности, в арендуемых помещениях, образуются отходы производства и потребления. Согласно ч.1 ст. 16.1 ФЗ №7, плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. На основании изложенного, Решением суда от 27 декабря 2017 года, по делу №А40-200866/2017, требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных денежных средств в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Правда на мой взгляд здесь нюанс в следующем: если бы ЮЛ подавалось за возвратом с "опорой" не на то, что он "не объект НВОС", а с тем, что у него были ТКО. Так было бы гораздо интереснее.

wwega_ писал(а): 07 фев 2018, 17:21Объясните пожалуйста для непонятливых, если у предприятия есть отходы,относящиеся ТКО, предприятие за них платит или нет?

На семинаре , посвященной вопросам экологии нам четко пояснили о том, что ЮЛ в том случае не будут платить плату за НВОС за размещение когда будет выбран единый оператор по обращению с отходами. Данный единый оператор выбирается по тендеру на один год. Но сейчас пока "единого" нет, платим сами за размещение.

yu. писал(а): 13 фев 2018, 21:31На семинаре , посвященной вопросам экологии

а что насчет 503 фз? дали комментарий? кто проводил семинар?

olga_eko писал(а): 14 фев 2018, 09:54кто проводил семинар?

Добрый вечер проводили конференцию несколько организаторов

Подскажите, пожалуйста, а вот если мы по 66 приказу провели мониторинг ОРО и у нас показало, что есть негативное воздействие на ОС, мы соответственно вносим плату.
Может ли гос. орган завести дело и привлечь нас к возмещению ущерба?

Чапа писал(а): 21 фев 2018, 18:56что есть негативное воздействие на ОС

Чапа, на какую среду каким фактором у Вас "негативное воздействие", которое Вас беспокоит?
В общем пока мысль такая, если в рамках разрешительной документации, ПД и заключений ГЭЭ и ГГЭ, то не может. Или у Вас по всем этим документам негативное воздействие не предусмотрено?